Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Константиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 742 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 134 руб. 84 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях кредитования, указанных в правилах и уставах. Ответчику был предоставлен кредит в размере 107 500 руб. 00 коп. на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, под 20% годовых.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи установленные кредитным договором и приложением (графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора). Однако, на настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего, банк, руководствуясь положениями п. 4 кредитного договора выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

В результате допущенных ответчиком нарушений принятых им обязательств, у банка появились основания для предъявления к ответчику в судебном порядке требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 742 руб. 30 коп., в том числе: 98 513 руб. 36 коп. просроченная задолженность; 32 536 руб. 46 коп. просроченные проценты; 6 361 руб. 69 коп. проценты по просроченной задолженности; 22 265 руб. 96 коп. неустойка по кредиту; 25 883 руб. 67 коп. неустойка по процентам; 11 181 руб. 16 коп. неустойка за неисполнения требования о досрочном возврате кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях кредитования, указанных в правилах и уставах. Ответчику был предоставлен кредит в размере 107 500 руб. 00 коп. на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, под 20% годовых.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные кредитным договором и приложением . Однако на настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего, банк, руководствуясь положениями п. 4 кредитного договора выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которое ответчиком исполнено не было. В результате допущенных ответчиком нарушений принятых им обязательств у банка появились основания для предъявления к ответчику в судебном порядке требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 742 руб. 30 коп., в том числе: 98 513 руб. 36 коп. просроченная задолженность; 32 536 руб. 46 коп. просроченные проценты; 6 361 руб. 69 коп. проценты по просроченной задолженности; 22 265 руб. 96 коп. неустойка по кредиту; 25 883 руб. 67 коп. неустойка по процентам; 11 181 руб. 16 коп. неустойка за неисполнения требования о досрочном возврате кредита.

Выполнение кредитором обязательств в полном объеме подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО1 нарушаются условия кредитного договора, она перестала погашать кредит и уплачивать проценты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 742 руб. 30 коп., из которых:

- 98 513 руб. 36 коп. просроченная задолженность;

- 32 536 руб. 46 коп. просроченные проценты;

- 6 361 руб. 69 коп. проценты по просроченной задолженности;

- 22 265 руб. 96 коп. неустойка по кредиту;

- 25 883 руб. 67 коп. неустойка по процентам;

- 11 181 руб. 16 коп. неустойка за неисполнения требования о досрочном возврате кредита.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 742 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 134 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:

2-1520/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
открытое акционерное общество АИКБ «Татфондбанк»
Ответчики
Кирсанова М.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
leninsky.sar.sudrf.ru
15.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.02.2016Передача материалов судье
18.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2016Судебное заседание
09.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее