Решение по делу № 2а-65/2018 ~ М-67/2018 от 26.04.2018

Дело № 2а-65/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 14 мая 2018 года

    Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление по иску межрайонной ИФНС № по <адрес> к Липатников Н.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога, пени, штрафа и восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Липатников Н.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога, пени и штрафа в размере 7693 рубля 10 копеек, а также о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

    В обоснование заявленных административных исковых требований указывают, что ответчик Липатников Н.Ю. с 2009 года имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 6500 рублей, пени в сумме 193 рубля 10 коп., с 2012 года штрафа в сумме 1000 рублей за административное правонарушение в области налогов и сборов. Также указывают, что в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничением сроков, установленных НК РФ для взыскания недоимки, Межрайонной ИФНС № по <адрес> пропущен срок, установленный ст. 48 НК РФ.

    Административный истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Липатников Н.Ю. представил заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований административного истца.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассматривается без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Липатников Н.Ю. не выполняет обязанности по уплате задолженности по налогу и пени с 2009 года, по уплате административного штрафа - с 2012 года.

Сведений, что ответчику направлялось требование об уплате налога, административным истцом суду не представлено, то есть срок подачи административным истцом заявления в суд о взыскании неуплаченного административным ответчиком налога истек.

Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока обращения в суд доводы административного истца об ограничении сроков, установленных НК РФ и большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, что не позволило административному истцу своевременно обратиться с административным иском в суд.

Поскольку суд не установил уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании, оснований для восстановления этого срока нет. Истечение срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок подачи заявления о взыскании неуплаченной административным ответчиком задолженности по налогу, пени и штрафу не может быть восстановлен, поэтому в административном иске межрайонной ИФНС 1 по <адрес> о взыскании с Липатников Н.Ю. неуплаченных обязательных платежей должно быть отказано.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске межрайонной ИФНС № по <адрес> к Липатников Н.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога, пени, штрафа и восстановлении пропущенного срока - отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Бабкина