Решение от 12.05.2014 по делу № 2-2371/2014 от 28.02.2014

Дело № 2371/2014 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк "Советский" к Александрову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к Александрову А. А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181874, 25руб., государственной пошлины в размере 4837,48 руб. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк "Советский" и Александров А.А. заключили в офертно-акцептной форме договор о кредитовании. Банк осуществил перечисление денежных средств на сумму 172540руб., с условиями уплаты 25% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредит подлежал погашению ответчиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 6860,16 руб.. Ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей стал выполнять не должным образом, систематически нарушая условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору в 181874, 25 руб., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 67776, 38 руб., начисленных процентов 114097, 87 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, требования поддерживает в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, о месте и времени судебного заседания извещался, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования обоснованы предложением о заключении соглашения о кредитовании на индивидуальных условиях: а именно предложением о заключении договора, условиями предоставления кредитных карт, анкетой- заявлением, выпиской по счету, расчетом образовавшейся задолженности.

Общая сумма задолженности составляет 181874, 25 руб., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 67776, 38 руб., начисленных процентов 114097, 87 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

Доказательств возврата денежных средств в установленные сроки не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и полежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 181874, 25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4837,48 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181874 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4837 ( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: