Решение по делу № 1-12/2011 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 годаДело № 1-12/11 г.Уфа

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З.,

            при секретаре Гарифуллиной А.Р.,

с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

            подсудимого Наумова В.А.,  

            его защитника - адвоката <ФИО2>, представившей ордер № 115301 от 15.02.2011 года, удостоверение <НОМЕР>,

            представителя  потерпевшей <ФИО3> - <ФИО3> АА., по доверенности  от <ДАТА3>,   

            рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

            <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Уфа РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, со средним образованием, состоящего в браке,  работающего в ООО ЖЭУ <НОМЕР> сантехником,  ранее не  судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Наумов В.А.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            В период времени с 19-00 часов <ДАТА5> по 09-00 часов <ДАТА6> в неустановленное время Наумов В.А., находясь на своем рабочем месте - в цокольном помещении, расположенном по адресу: РБ г. Уфа <АДРЕС>, 142/5, увидел принадлежащие <ФИО3> медные трубы марки 22*1 Sanco 1 mw 2210, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

             Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Наумов В.А., воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает, и никто не видит его преступных действий, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, распилил при помощи ножовки 10 труб указанной марки длиной 5 метров каждая стоимостью 305 рублей за 1 метр на общую сумму 15 250 рублей. 

             Своими умышленными действиями Наумов В.А. причинил <ФИО3>  материальный ущерб на сумму 15 250  рублей. 

            В судебном заседании подсудимый  поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о применении особого принятия судебного решения и    постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что   данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер  и последствия заявленного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

            Представитель потерпевшей <ФИО6> дал согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

            Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

            Согласно ст. 314 УПК РФ мировой судья считает возможным принять особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия подсудимого Наумова В.А.  суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 158  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При определении вида и меры наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства,  частичное  возмещение ущерба.  

            Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

            С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу,   суд считает необходимым назначить  наказание в виде штрафа. 

              Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

            Меру пресечения Наумову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественное доказательство  ножовку, хранящееся при уголовном деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                Э.З. Тагирова