Решение по делу № 2-921/2016 от 16.02.2016

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-921/16

г. Наро-Фоминск 10.05.2016

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леденёва ФИО6, Леденёвой ФИО7 к АО «ОТП Банк» о признании требований незаконными

установил:

Леденёв ФИО8., Леденёва ФИО9. обратились в суд с иском к АО «ОТП Банк» и, уточнив иск в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, просят признать требование ответчика к Леденёвой ФИО10 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать действия ответчика в виде требований по телефонному звонку к Леденёву ФИО11 о приглашении к телефону Леденёвой ФИО12. и сообщении ее дополнительного номера мобильного телефона незаконными.

В судебном заседании Леденёв ФИО13 действующий в своих интересах и в интересах Леденёвой ФИО14., просит удовлетворить исковые требования. Свои требования истцы основывают на том, что ДД.ММ.ГГГГ Леденёва ФИО15. заключила с ответчиком кредитный договор № № на сумму кредита <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рубля. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили дату ежемесячного платежа на не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице своих сотрудников практически ежедневно начал звонить Леденёвой ФИО16. об оплате долга по кредиту, которого у нее нет. С <данные изъяты> ответчик позвонил Ледёневу ФИО17 являющемуся мужем заемщика Леденёвой ФИО18., и потребовал пригласить к своему телефону Леденёву ФИО19., а также сообщить ее дополнительный номер мобильного телефона, с дополнительным требованием дать ей деньги для оплаты кредита. Леденёва ФИО20. задолженности по кредитному договору не имеет.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитор, банк) и Леденёвой ФИО21. (заемщик, держатель карты) заключен кредитный договор № № путем подписания заявления-оферты в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита и ознакомления и согласия с иными банковскими документами.

Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Дата платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, размер ежемесячных платежей <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Согласно п. <данные изъяты> дополнительного соглашения ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца и установлен новый график платежей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Леденёва ФИО22. заключила кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, подписав кредитный договор, выразила свое согласие со всеми его условиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование заемщика в пределах суммы кредита.

Согласно справки банка от ДД.ММ.ГГГГ Леденёва ФИО23. имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано предъявление ответчиком к Леденёвой ФИО24. требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществление действий в виде требований к Леденёву ФИО25. по телефонному звонку о приглашении к телефону Леденёвой ФИО26. и сообщении ее дополнительного номера мобильного телефона.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Леденёва ФИО2 ФИО27, Леденёвой ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании требований незаконными.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова