Решение по делу № 33-1584/2015 от 18.02.2015

Судья Дятлов С.Ю.

Судья-докладчик Александрова М.А. по делу № 1584/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Скубиевой И.В. и Александровой М.А.,

при секретаре Коломийцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к ООО «Триумф», Яврян М.С., Нахапетян В.А., Нахапетян Г.М., ООО «СтройДорХолдинг» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе представителя ответчика ООО «Триумф» Богомоловой В.Д. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2014 года

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Триумф», Явряну М.С., Нахапетяну Г.М., Нахапетян В.А., ООО «СтройДорХолдинг» о взыскании (данные изъяты) задолженности по кредитному договору и (данные изъяты) расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 26.05.2014 исковые требования ОАО Банк «Открытие» удовлетворены в части. с ООО «Триумф», Явряна М.С., Нахапетян В.А., Нахапетяна Г.М., ООО «СтройДорХолдинг» в пользу ОАО Банк «Открытие» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере (данные изъяты) расходы по уплате госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество: административное здание, склад, лукохранилище, гараж, фасовочный цех, семенохранилище, земельный участок по адресу: <адрес изъят> В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.09.2014 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 23.12.2014 произведена замена ответчика с ОАО Банк «Открытие» на правопреемника ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

<дата изъята> представитель ответчика ООО «Триумф» Богомолова В.Д. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Кировского районного суда г. Иркутска от 26.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указала, что <дата изъята> между ООО «Триумф» и ОАО «Страховая компания (данные изъяты) был заключен договор страхования транспортных средств по рискам «Угон» и «Ущерб» на сумму (данные изъяты). Выгодоприобретателем по договору является ОАО Банк «Открытие», заключившее со страхователем договор залога транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята> в обеспечение исполнения обязательств ООО «Триумф» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности <номер изъят> от <дата изъята> .

Пунктом 3.2.12 договора залога установлено, что при наступлении страхового случая сумма страхового возмещения направляется в погашение задолженности ООО «Триумф» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности <номер изъят> от <дата изъята> .

<дата изъята> произошел страховой случай, однако в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с чем ОАО Банк «Открытие» обратилось с иском с арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата изъята> по делу <номер изъят> с ОАО «Страховая акционерная компания (данные изъяты) в пользу ОАО Банк «Открытие» взыскано страховое возмещение в размере (данные изъяты).

Следовательно, с даты страхового случая <дата изъята> денежные обязательства ООО «Триумф» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности <номер изъят> от <дата изъята> были прекращены в части задолженности по основному долгу в размере (данные изъяты), поскольку денежные средства должны были поступить в погашение кредитного обязательства от третьего лица – страховщика. На указанную сумму не могли начисляться проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере (данные изъяты) годовых, ко взысканию не могли быть предъявлены и суммы штрафных санкций в соответствующей части.

Поскольку решение арбитражного суда вступило в законную силу <дата изъята> , только с этого момента у ООО «Триумф» появилась достоверная информация о том, что денежные обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности <номер изъят> от <дата изъята> были прекращены в части задолженности по основному долгу в размере (данные изъяты). О том, что денежные средства действительно поступили в счет оплаты пол кредитному договору заявитель узнал из письма истца от <дата изъята> .

Вышеназванные вновь открывшиеся обстоятельства являются значимыми, поскольку напрямую влияют на размер задолженности, подлежащей взысканию с ООО «Триумф» и всех поручителей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Триумф» Богомолова В.Д. и представитель ООО «СтройДорХолдинг» Полонников С.В. поддержали заявление. Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» Борисенко А.П. возражал против удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 23.12.2014 в удовлетворении заявления о пересмотре решения Кировского районного суда г. Иркутска от 26.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Триумф» Богомолова В.Д. просит определение суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что вновь открывшиеся обстоятельства в виде обязанности страховщика произвести выплату страховой премии в счет покрытия кредитной задолженности ООО «Триумф» напрямую определяют не только сумму основной задолженности, но являются определяющими при решении вопроса о возможности взыскания неустойки, ее размера. Вина ООО «Триумф» в неисполнении кредитного обязательства в части задолженности на сумму (данные изъяты) и соответствующих процентов за пользование этой частью кредита отсутствует, что исключает возможность взыскания с ООО «Триумф» неустойки по просроченному основному долгу в размере (данные изъяты) и процентам на эту сумму.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения представителя ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» Борисенко А.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не м░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.05.2014 ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.05.2014 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> , ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░». <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2.12 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> . ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> , ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> , ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░. 329, 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░