Решение по делу № 2-1237/2016 ~ М-1057/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1237/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 15 июня 2016 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего судьи Котова Д.И.,

при секретаре Цыганковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрылевой И.М. к Скрылеву С.А., Акционерному обществу «Глобэксбанк» о признании недействительным договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Скрылева И.М. обратилась в суд с иском к Скрылеву С.А., Акционерному обществу «Глобэксбанк» о признании недействительным договора поручительства.

В судебное заседание, назначенное на 01.06.2016 г., и в судебное заседание, назначенное на 15.06.2016 г. истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Скрылев С.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Акционерного общества «Глобэксбанк» - Юсупов И.Р. (доверенность № 512 от 23.03.2015 г.) в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истица Скрылева И.М. и ответчик Скрылев С.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика Акционерного общества «Глобэксбанк» не требовал рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Скрылевой И.М. к Скрылеву С.А., Акционерному обществу «Глобэксбанк» о признании недействительным договора поручительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий