Решение по делу № 2-120/2013 от 28.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-120/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В. при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 28 января 2013 года гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Ставицкого С.А.1 к Зверевой О.С.2, Зориной Н.Е.3 о взыскании задолженности по договору  купли-продажи товара с условием рассрочки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ставицкий С.А.1 обратился  к мировому судье Железнодорожного судебного участка города Сосногорска с исковым заявлением к Зверевой О.С.2, Зориной Н.Е.3 о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием рассрочки, неустойки, судебных расходов.

       В обоснование заявления истец указал, что, что 02 марта 2009 года он заключил со Зверевой О.С.2 договор купли-продажи товара с условием рассрочки платежа, согласно которому ответчик Зверева О.С.2 приобрела в личное пользование шубу бобрик размер 46-48 № 228-25 стоимостью 36 000 рублей.  Ответчик внесла плату в размере 3600 рублей, а оставшуюся сумму 32 400 рублей обязалась выплатить в течение 10 месяцев путем внесения ежемесячных платежей равными долями по 3240 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по оплате между истцом и Зориной Н.Е.3 заключен договор поручительства. Согласно договору купли-продажи срок последней выплаты - 01 января 2010 года.  Ответчица Зверева О.С.2 24.08.2009 года внесла 3240 рублей, 19.01.2010 года - 3240 рублей, 02.03.2010 года - 4000 рублей, 07.04.2010 - 3240 рублей. Остаток долга составил 18 680 рублей. В связи с просрочкой платежа ответчики обязана уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, что составляет за период с 08.04.2010 года до 29.12.2012 года 93026 рублей 40 копеек, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки по мнению истца явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем он просит взыскать с ответчиц неустойку в размере 31 320 рублей.   В связи с обращением в суд истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей и почтовые расходы в размере 243 рубля 89 копеек.

Истец Ставицкий С.А.1 в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчица Зверева О.С.2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчица Зорина Н.Е.3 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования Ставицкого С.А.1 подлежат удовлетворению.

            Из материалов дела следует, что 02 марта 2009 года  между истцом Ставицким С.А.1 и ответчицей Зверевой О.С.2 заключён договор купли-продажи товара с условием рассрочки платежа №1. По условиям договора Ставицкий С.А.1 передает в собственность Зверевой О.С.2 товар шубу бобрик стоимостью 36 000 рублей с условием рассрочки платежа. Зверева О.С.2 обязуется оплатить стоимость товара не позднее 02 января 2010 года в следующем порядке: при передаче товара в размере 3 600 рублей, остаток стоимости в размере 32 400 рублей погашаются ежемесячно в срок до 02 числа текущего месяца равными частями в размере 3 240 рублей, путем внесении в кассу продавца либо перечисления ему в порядке безналичных расчётов через банковские учреждения. Так, истицей по указанному договору выплачена сумма 17 320 рублей (24.08.2009 года - 3240 рублей, 19.01.2010 года - 3240 рублей, 02.03.2010 года - 4000 рублей, 07.04.2010 - 3240 рублей). По состоянию на день предъявления истцом иска задолженность по договору купли-продажи товара № 1 составила 18 680 рублей.

Из пункта 5 договора купли-продажи товара в рассрочку № 1 следует, что за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный в рассрочку товар покупатель продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств Зверевой О.С.2 по договору купли-продажи товара, 02 марта 2009 года Ставицким С.А.1 был заключен договор поручительства № 1 с Зориной Н.Е.3. По условиям договора поручительства Зорина Н.Е.3  обязуются отвечать перед Ставицким С.А.1 в полном объёме за исполнение всех обязательств Зверевой О.С.2, вытекающих из договора купли-продажи товара № 1 от 02.03.2009 года.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор купли-продажи  по своей юридической природе является консенсуальным, взаимным и возмездным.

Предметом договора купли-продажи является соглашение между продавцом и покупателем о совершении сделки купли-продажи конкретного товара.

Участвующие в договоре купли-продажи продавец и покупатель имеют права и несут обязанности, отражающие назначение этого договора.

Продавец обязан передать покупателю товар в срок, который был установлен договором купли-продажи. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренный договором купли-продажи.

            Из акта приема-передачи от 02.03.2009 года следует, что Ставицкий С.А.1 в день подписания договора купли-продажи передал Зверевой О.С.2 приобретённый товар, и соответственно выполнил свои обязанности по договору купли-продажи полностью.

   В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В силу части 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В том случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты.

             Поскольку  Зверева О.С.2 нарушила условия договора - не исполнила обязанность по оплате переданного товара, у неё  возникает обязанность по оплате товара и  по уплате пени за просрочку оплаты товара.

При заключении договора  купли-продажи товара с условием рассрочки № 1 от 02 марта 2009 года размер неустойки за просрочку оплаты стоимости товара в размере 0,5%  за каждый день просрочки, был установлен соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Зверева О.С.2 не представила суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт оплаты оставшейся части стоимости товара в размере 18 680 рублей, как того требует статья 56 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет о взыскании неустойки по договору купли-продажи товара № 1 от 02 марта 2009 в размере 93 026 рублей 27 копеек сомнения в его правильности и объективности у суда не вызывает, вместе с тем, данное требование истцом предъявлено на сумму 31320 рублей, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, мировой судья считает, что с ответчиков Зверевой О.С.2, Зориной Н.Е.3 в пользу истца Ставицкого С.А.1 надлежит взыскать солидарно задолженность по договору купли-продажи товара № 1 от 02.03.2009 года в размере 18680 рублей, неустойку в размере 31 320 рублей.

В соответствии со ст. 88-98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Руководствуясь статьями194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования индивидуального предпринимателя Ставицкого С.А.1 к Зверевой О.С.2, Зориной Н.Е.3 о взыскании задолженности по договору  купли-продажи товара с условием рассрочки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

            Взыскать солидарно со Зверевой О.С.2, Зориной Н.Е.3  в пользу Ставицкого С.А.1 задолженность по договору купли-продажи товара № 1 от 02.03.2009 года в размере 18680 рублей, неустойку в размере 31 320 рублей.

            Взыскать солидарно со Зверевой О.С.2, Зориной Н.Е.3  в пользу Ставицкого С.А.1 расходы по уплате государственной пошлины в размере по 850 рублей с каждого, почтовые расходы в размере по 121 рубль 95 копеек с каждого.

Решением может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска в течение месяца со дня его принятия.

Мировой судья:                                                                                                    Н.В. Соколова