Решение по делу № 1-397/2015 от 31.08.2015

№ 1-397/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» сентября 2015 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи          Сопчук Р.В.

при секретаре      Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Шашелева С.О.

потерпевшей М Е.Ю.

защитника (удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от 14.09.2015) Савченко И.И.

обвиняемого                           М В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

М В.А. <дата> года рождения, уроженца г.Владивостока, зарегистрированного в г.Владивосток <адрес>, проживающего в г.Владивостоке <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в такси «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31.08.2015, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

25.06.2015 года примерно в 17 часов 50 минут М В.А., находясь в <адрес> проспекту 100 лет Владивостоку в г.Владивостоке у своего брата М Е.А., подошел к шкафу-купе, находящемуся в прихожей квартиры, где обнаружил в выдвижном ящике кошелек с долларами США, а также шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащими М Е.Ю. Увидев данные вещи, у М В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время он, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из данного ящика не представляющий материальной ценности кошелек с находившимися в нем <данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ РФ на 25.06.2015 года <данные изъяты> рублей за доллар США, что составляет <данные изъяты> рублей, а также не представляющую материальной ценности шкатулку с ювелирными изделиями: крестиком из белого золота стоимостью <данные изъяты> рублей; крестиком из белого золота стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряным крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей; детскими серьгами из серебра стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряным кольцом в комплекте с серьгами стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцом из белого золота в комплекте с серьгами стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой цепочкой в комплекте с кулоном и серьгами стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряными серьгами стоимостью <данные изъяты> рублей; золотым браслетом стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцом из белого золота стоимостью <данные изъяты> рублей; золотыми серьгами стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряными серьгами стоимостью <данные изъяты> рублей; золотым кольцом стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на <данные изъяты> рублей. С похищенным М В.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая М Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с М В.А. примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела и права ей понятны.

М В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Ему понятны все последствия данного решения и его права.

Сторона обвинения и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

М В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В предварительном заседании установлено, что М В.А. не судим, возместил потерпевшей ущерб, примирился с потерпевшей, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что М В.А. раскаивается в содеянном, не состоит на специализированных учетах, удовлетворительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить дело по примирению сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению М В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий Р.В. Сопчук