Решение по делу № 5-107/2015 от 27.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» июля 2015 года                                                                          <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Живницкая Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда <адрес> административное дело в отношении:

П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края,<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов в <адрес> перед домовладением № в общественном месте П.А.Ю. при пресечении совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в административное здание ОМВД России по <адрес> для сбора административного материала ответил отказом и пытался скрыться от сотрудников полиции, своими действиями П.А.Ю. оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

           В судебном заседании П.А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина П.А.Ю. подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов в <адрес> перед домовладением № в общественном месте П.А.Ю. при пресечении совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в административное здание ОМВД России по <адрес> для сбора административного материала ответил отказом и пытался скрыться от сотрудников полиции, своими действиями П.А.Ю. оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ П.А.Ю. разъяснены. От П.А.Ю. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, как доказательства, суд учитывает: протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапорт УУП отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Б.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года; рапорты УУП отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Ч.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года; данные о совершенных административных правонарушениях; протокол об административном задержании <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года.

        В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях П.А.Ю. состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия П.А.Ю. квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания П.А.Ю., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность П.А.Ю., предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание П.А.Ю., предусмотренным п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить П.А.Ю. наказание в виде административного ареста. Согласно протокола об административном задержании серии АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года. П.А.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут. Административное задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по указанной статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

            Засчитать в срок отбытия наказания время задержания П.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 10 минут по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 08 минут.

            Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                         Н.Н. Живницкая