Решение по делу № 2-5199/2017 ~ М-6131/2017 от 20.10.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года                                                                                  г.Иркутск

           Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5199/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ушакова Т.В. о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

           В обоснование исковых требований банк указал, что Дата ВТБ 24 (ПАО) и Ушакова Т.В. заключили кредитный договор на получение кредитной карты № на сумму 90 500 рублей с уплатой 20 числа каждого месяца 10 % от суммы задолженности и процентов в размере 19 % годовых за каждый месяц пользованием кредитом. По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила 102 767 рублей 22 копейки, из которых 90 293 рубля 41 копейка основной долг, 10 692 рубля 49 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 1 781 рубль 32 копейки пени. Кроме того, Дата между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок по Дата с уплатой процентов в размере 18,45 % годовых. По состоянию на Дата общая сумма задолженности ответчика составляет 852 284 рубля 32 копейки, из которых 761 243 рубля 20 копеек основной долг, 80 442 рубля плановые проценты за пользованием кредитом, 10 599 рублей 12 копеек пени. Кроме того, Дата, между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 204 600 рублей на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых. По состоянию на Дата общая сумма задолженности составляет 170 507 рублей 44 копейки, из которых 151 937 рублей 74 копейки основной долг, 16 337 рублей 07 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 965 рублей 41 копейка пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 267 рублей 22 копейки пени по просроченному долгу. Истец просил суд взыскать с Ушакова Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме 102 767 рублей 22 копеек, по кредитному договору от Дата № в сумме 852 284 рублей 32 копеек, по кредитному договору от Дата № в сумме 170 507 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 827 рублей 79 копеек.

           В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

           В судебное заседание ответчик Ушакова Т.В. также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

           Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

           Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

           В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

           В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           Согласно ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

           Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

           В соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), что подтверждено протоколом от Дата №, выпиской из ЕГРЮЛ.

           Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ЗАО).

           Судом установлено, что на основании анкеты-заявления заемщика Дата ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и Ушакова Т.В. (заемщик) заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт, на получение кредитной карты № на сумму 90 500 рублей с уплатой 20 числа каждого месяца 10 % от суммы задолженности и процентов в размере 19 % годовых за каждый месяц пользованием кредитом.

           Кроме того, Дата между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок по Дата с уплатой процентов в размере 18,45 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

           Также, Дата между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 204 600 рублей на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

           Согласно расчетам задолженности, заемщик Ушакова Т.В. в установленные договорами сроки не производит возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитами по вышеуказанным кредитным договорам.

           Задолженность ответчика по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата составила 102 767 рублей 22 копейки, из которых 90 293 рубля 41 копейка основной долг, 10 692 рубля 49 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 1 781 рубль 32 копейки пени.

           Задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата составляет 852 284 рубля 32 копейки, из которых 761 243 рубля 20 копеек основной долг, 80 442 рубля плановые проценты за пользованием кредитом, 10 599 рублей 12 копеек пени.

           Задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата составляет 170 507 рублей 44 копейки, из которых 151 937 рублей 74 копейки основной долг, 16 337 рублей 07 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 965 рублей 41 копейка пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 267 рублей 22 копейки пени по просроченному долгу.

           Суд, проверив, принимает расчеты задолженности, произведенные истцом, так как они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров, отвечают требованиям гражданского законодательства и не оспорены ответчиком.

           При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам основаны на законе и подлежат удовлетворению.

           В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

           Суд, исходя из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, полагает возможным снизить размер пени: по кредитному договору от Дата № до 1 000 рублей; по кредитному договору от Дата № до 8 000 рублей, по кредитному договору от Дата № до 500 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 1 000 рублей пени по просроченному долгу.

           Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: -по кредитному договору от Дата № -101 985 рублей 90 копеек (90 293 рубля 41 копейка основной долг + 10 692 рубля 49 копеек плановые проценты за пользование кредитом + 1 000 рублей пени); -по кредитному договору от Дата № 849 685 рублей 20 копеек (761 243 рубля 20 копеек основной долг + 80 442 рубля плановые проценты за пользованием кредитом + 8 000 рублей пени); -по кредитному договору от Дата № № 169 774 рубля 81 копейка (151 937 рублей 74 копейки основной долг + 16 337 рублей 07 копеек плановые проценты за пользование кредитом + 500 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов + 1 000 рублей пени по просроченному долгу).

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 827 рублей 79 копеек (платежные поручения № от Дата и № от Дата).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

           Взыскать с Ушакова Т.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 101 985 рублей 90 копеек, по кредитному договору от Дата № в размере 849 685 рублей 20 копеек, по кредитному договору от Дата № в размере 169 774 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере    13 827 рублей 79 копеек.

           Отказать в удовлетворении требований о взыскании пенив большем размере.

           Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата.

Судья                                                                                  Я.В. Островских

........

........

........

........

........