Решение по делу № 2-5247/2017 ~ М-3463/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-5247/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля2017года городИжевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Маеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Маеву ФИО6. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-N83/00014 (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 243000,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Также, <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-FN3/00052 (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 175 600,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 15 ФИО2 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору <номер>-N83/00014 составила: по основному долгу – 186768,26 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 32261,90 руб., всего долг ответчика составляет 219030,16 руб. На <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <номер>-FN3/00052 составила: по основному долгу – 103204,44 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 14800,64 руб., всего долг ответчика составляет 118005,08 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маев ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-N83/00014 (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 243000,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Также, <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-FN3/00052 (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 175 600,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления Банком кредитов заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Маева ФИО6

От исполнения обязательств по кредитным договорам ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графиков, установленных, кредитными договорами.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Маева ФИО6.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитов, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Маеву ФИО6.. Банком предъявлены требования о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данные требования заемщиком не исполнены.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенные Банком расчеты задолженности Маева ФИО6 по Кредитному договору <номер>-N83/00014 по состоянию на 15 ФИО2 2017 года и Кредитному договору <номер>-FN3/00052 по состоянию на <дата> суд находит правильными, соответствующими договорам, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций не производилось.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности Маева ФИО6 перед Банком по состоянию на 15 ФИО2 2017 года по Кредитному договору <номер>-N83/000<дата>30,16 руб., в том числе по основному долгу 186768,26 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по 15 ФИО2 20<дата>1,90 руб.

Общая сумма задолженности Маева ФИО6 перед Банком по состоянию на <дата> по Кредитному договору <номер>-FN3/0005<дата>05,08 руб., в том числе по основному долгу 103204,44 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> 14800,64 руб.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору <номер>-N83/00014 в размере 186768,26 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по 15 ФИО2 20<дата>1,90 руб.; по кредитному договору <номер>-FN3/00052 - в размере 103204,44 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> 14800,64 руб.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Маевым ФИО6 всей оставшейся суммы займов вместе с причитающимися процентами.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Маева ФИО6 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 6570,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Маеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маева ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер>-N83/00014 в сумме 219030,16 руб., в том числе по основному долгу 186768,26 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по 15 ФИО2 20<дата>1,90 руб.

Взыскать с Маева ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер>-FN3/00052 в сумме 118005,08 руб., в том числе по основному долгу 103204,44 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> 14800,64 руб.

Взыскать с Маева ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6570,35 руб.

Всего взыскать 343605,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Уд­муртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей <дата>.

Председательствующий судья В.М. Нуриева