Решение по делу № 1-30/2011 от 27.01.2011

1-30/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Омутнинск Кировской области                                                               15 февраля 2011 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Копысова И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Богданова С.В., подсудимой Кочкиной Л.Г., защитника Мамедовой Е.С., представившей удостоверение № 606 и ордер № 029091, при секретаре Махневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочкиной Л.Г., родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с образованием 9 классов, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимой 26.07.2002 года Омутнинским райсудом Кировской области по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Омутнинского райсуда от 7.08.2003 года условное осуждение отменено. Освобождена условно-досрочно на 1 год 20 дней 16.04.2004 года; 21.07.2005 года Омутнинским райсудом, приговор приведен в соответствие с изменениями в законодательстве постановлением Омутнинского райсуда от 9.08.2008 года, по ст.ст. 158 ч. 3; 158 ч. 3; 158 ч. 3; 158 ч. 3; 158 ч. 3; 158 ч. 3; 158 ч. 3; 158 ч. 3; 158 ч. 2 п.п. «а, б»; 69 ч. 3; 70 УК РФ к 4-м годам 11-ти месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 12.03.2010 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочкина Л.Г. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27-го ноября 2010 года, в 9-м часу утра, Кочкина Л.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире престарелой П. по адресу: Кировская область, гор. Омутнинск, АДРЕС ИЗЪЯТ, достоверно зная, что у потерпевшей имеются наличные деньги, с целью хищения чужого имущества, потребовала в грубой форме у П. передачи ей наличных денег. После отказа, реализуя свой преступный умысел на хищение денег, с целью облегчения совершения хищения,подавления воли потерпевшей П., взяла находившуюся в комнате квартиры металлическую кочергу и, используя ее в качестве оружия, напала на престарелую П.: нанесла ейне менее двух ударов этой металлической кочергой по голове и телу. В результате потерпевшей П. E.B. были причинены: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - повреждения, в совокупности повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее трех недель.

Подавив сопротивление П., открыто похитила у неё: наличные деньги в сумме 4000 рублей, женское пальто стоимостью 1500 рублей, женскую кофтустоимостью 800 рублей, а также женский плащ, не представляющий ценности. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Подсудимой, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Она при этом пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердила, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

От потерпевшей возражений, против рассмотрения дела в особом порядке, не поступило.

В ходе судебного заседания, подсудимая пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования потерпевшей признаёт в полном объёме.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая не впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления против личности и хищения, характеризуется не удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочкиной Л.Г., являются - чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение возникшего в результате совершения преступления материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, судом признается наличие в её действиях рецидива преступлений.

При определении размера и вида наказания суд, исходит из обстоятельств совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ей наказание обстоятельства, принимает во внимание мнение потерпевшей, просившей назначить Кочкиной Л.Г. наказание в виде реального лишения свободы.

Пришел к убеждению, что наказание подсудимой может быть назначено, только в виде реального лишения её свободы, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по данному делу суд не находит.

В качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу признана, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОВД: металлическая кочерга, женское пальто, деньги в сумме 132 рубля 81 копейка.

При решении вопроса об их дальнейшей судьбе, суд считает необходимым вернуть всё по принадлежности потерпевшей.

Судом обсуждались исковые требования потерпевшей П. о взыскании с подсудимой 4670-ти рублей в качестве возмещения возникшего в результате совершения преступления материального ущерба.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ суд находит их подлежащими удовлетворению.

С учетом возвращения потерпевшей пальто, стоимостью 1500 рублей, а также денег в сумме 132 рубля 81 копейка, считает необходимым взыскать с Кочкиной Л.Г. в пользу Портновой Е.В. 4667 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91 ░ 92 ░░░ ░░ - 30-░ ░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 132 ░░░░░ 81 ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4667 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░