Решение по делу № 5-1244/2012 от 02.11.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            по делу об административном правонарушении

02 ноября 2012 г. с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района РБ Павлова Е.А., рассмотревадминистративный материал по  ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  не работает , женат, проживает по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7А-42, ,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в  15 часа 51 минут  <ФИО1> на 443 км.  М-55 <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с  государственным регистрационным знаком    <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> вместе со своей супругой возвращался с отдыха из <АДРЕС> района. В <АДРЕС> на 443 км их остановили сотрудники ОГИБДД для проверки документов. Сотрудники пояснили, что он превысил скорость и попросили пройти его в машину ДПС. В машине предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Но он возразил, так как был трезв. Сотрудники «пробили» его по базе, сказали, что он уже был ранее лишен прав, пригрозили , что его арестуют на 15 суток. Тогда он согласился пройти освидетельствование. Первый раз показало по «нулям», второй раз что-то показало на алкотесте. Понятых при этом не было. Ему прав не разъясняли, трубку алкотеста при нем не меняли., документы на прибор не предоставили.  После этого только сотрудники ОГИБДД пригласили двух понятых и пояснили им, что он управлял автомашиной в нетрезвом виде. Он подписался в протоколах, где сказали, что подписывал не видел. Позвонил сестре , машину передали ей. Спиртное он не употребляет, так как закодирован. Вину не признает.

Представитель по доверенности  <ФИО3> доводы <ФИО1> поддержала в полном объеме. Просит дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

           Свидетель <ФИО4> пояснила суду, что является сестрой <ФИО1>  - попросила брата отвезти собаку в Энхалук. <ДАТА5>  он повез. Периодически звонила ему, говорил, что все нормально. Позвонил около 15-16 час. сказал, что остановили в <АДРЕС>. Я приехала на своей а/м,  там стояла его машина и сотрудников. Сотрудники дали расписаться, что я забираю его машину. Сказали, что так как  я на своей машине, он поедет на своей машине. Сотрудники не возражали. Брат был в нормальном состоянии. Запаха алкоголя не было, так как при встрече обнялись, поцеловались. Утром забирал собаку у меня, был нормальный, был трезвый, не был с похмелья. О том, что лишался ранее прав  знаю, поэтому его контролирую.

        Свидетель <ФИО6> пояснила суду, что является супругой - с утра с мужем <ФИО1> поехали в <АДРЕС>, повезли собаку. После обеда возвращались назад. Остановили сначала в Байкало -Кударе за превышение, штраф. Остановили потом в <АДРЕС>. Пока муж сидел в патрульной машине ДПС, подходили понятые. Когда вернулся, сказал, что надо вызывать сестру, так как его освидетельствовали и показало наличие алкоголя. Вызвали сестру. Приехала сестра, расписалась за машину. Она на своей машине поехала, мы на своей. Муж не употреблял ни в этот день, ни на кануне. Не употребляет около года, работа связана с правами. Работает не официально автокрановщиком. Кодировался , что бы не было соблазна из-за работы. Кодировался на год. Возможно показало промилле, так как ели окрошку на квасе. В <АДРЕС> , когда остановили сотрудники полиции, в патрульную машину муж садился, было 2 сотрудника,.  Был там около 10 минут.  После нигде не останавливались, ничего не употребляли.

        Опрошенный в судебном заседании <ФИО7> пояснил, что работает сотрудником ОГИБДД, <ДАТА5> работал на посту в <АДРЕС> вместе с <ФИО8>. Остановили автомашину за превышение скорости, управлял гр.<ФИО1>. Прошел в машину ДПС для составления постановления и заметили исходящий от него запах алкоголя. Пригласили понятых, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами <ФИО1> был согласен. Что пояснял не помнит, так как прошло много времени. Понятые при освидетельствовании были на улице рядом с автомашиной, разъяснили всем права, показали Алкотест. Заявлений и ходатайств никаких не поступало от лиц. Давление на водителя не оказывалось.

            Опрошенный в судебном заседании сотрудник ОГИБДД <ФИО9>  дал суду аналогичные показания и дополнил , что <ФИО1> пояснял что ехал с Байкала и был с похмелья, права не давно получил. Машину передали женщине. Один из понятых сам продувал трубку, ради интереса, Алкотест ничего не показал.

          Свидетель <ФИО10> пояснил, что <ДАТА5> после обеда ,был приглашен в качестве понятого на посту в <АДРЕС> при освидетельствовании мужчины управляющего автомашиной  Мазда. В судебном заседании опознал гр.<ФИО1> как водителя, в отношении которого он был понятым. Так же был приглашен еще один понятой. <ФИО1> находился рядом с автомашиной ДПС, они стояли рядом. Внешне не заметил опьянения.  Сам продул трубку для интереса, ничего не показало. Когда дул <ФИО1>, показало результат. Водитель молчал, ничего не пояснял.

       Свидетель <ФИО11>, допрошенный по судебному поручению, показал, что примерно в начале августа, точно число не помнит, после обеда возвращался домой и его на посту в <АДРЕС> остановили сотрудники ОГИБДД и попросили быть понятым  при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Он подошел в машине ДПС. Освидетельствование водителя проходило на капоте автомашины, так как было тепло. <ФИО1> и понятым были разъяснены все права. Водитель продул трубку показало положительный результат. Второй понятой  так же продувал трубку прибора. Ему дали новую трубку и прибор показал по нулям.

          Выслушав <ФИО1>, представителя по доверенности <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО10>,<ФИО12> <ФИО9>, <ФИО7>.  ,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд  квалифицирует действия <ФИО1> по   ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения

     Вина <ФИО1>, в  совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом протоколом об административном правонарушении 03 АА 992808 от <ДАТА5>, объяснением самого <ФИО2>, в протоколе « что употреблял вчера спиртное и ехал из Энхалука в Улан-Удэ», протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР>  от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО2>,   установлено состояние опьянения в размере 0,28 мг/л, показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО12> <ФИО9>, <ФИО7>,  постановлением от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2>, к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ к 1году 6 месяцам лишения права управления ТС. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ -Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

       Срок, в течении которого <ФИО1>,  считается подвергнутым административному наказанию не истек.

Доводы <ФИО2>и его представителя, что он управлял автомашиной в трезвом виде, ранее был остановлен в с. <АДРЕС>  признаков опьянения не было, при освидетельствовании понятых не было, права не разъяснялись, прибор не демонстрировали, а  сам он закодирован от употребления алкоголя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.. К данным доводам суд относиться критически и расценивает их как попытку уйти от административной ответственности.  . С момента оформления постановления в отношении <ФИО1> в Байкало-Кударе до момента оформления административного материала в <АДРЕС> прошло полтора часа . Доводы что на <ФИО1> оказывалось давление со стороны инспекторов ОГИБДД так же не нашли своего подтверждения в суде, так как они ранее не знакомы с <ФИО1>, неприязненных к нему отношений не испытывают, жалоб и заявлений на сотрудников полиции о неправомерности их действий в уполномоченные органы суду не предоставлено.

К показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО1> Н.Н суд не принимает во внимание так  как свидетель являются  супругой и сестрой , то есть заинтересованными лицами в исходе дела .     

           Своими действиями <ФИО2>., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть  повторное управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

               Обстоятельств,  отягчающих  и смягчающих административную ответственность не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь  ст.29.9, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

          Признать виновным  <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения  права управления транспортным средством  на срок 3 (три) года.

            В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение на указанный срок изъять. 

     Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

     Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение десяти дней. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.ПавловаКОПИЯ ВЕРНА: