Решение по делу № 33-9994/2018 от 02.11.2018

    Судья Коткина О.П.

Судья-докладчик Орлова Л.В.                                        по делу ..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                                                                                 г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

          судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

          судей Орловой Л.В., Кузиной Т.М.,

          при секретаре Бочкаревой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 октября 2017 года по иску Тимощук П.П. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об исправлении реестровой ошибки,

установила:

заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Тимощука П.П. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об исправлении реестровой ошибки.

24 января 2018 года на заочное решение суда от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определением суда 26 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Корчебная Е.В. просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 октября 2017 года. Ссылаясь на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчиком были предприняты все необходимые действия, направленные на восстановление пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Полагает, что апелляционная жалоба была подана в суд в течение срока обжалования заочного судебного решения, которое было получено ответчиком 11 января 2018 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает правильным определение судьи отменить, частную жалобу удовлетворить.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 октября 2017 года, суд указал, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик в судебном заседании 9 октября 2017 года, в котором окончено рассмотрение данного дела по существу, не присутствовал.

Сведений о направлении по правилам ст. 236 Гражданского процессуального кодекса РФ копии мотивированного заочного решения стороне не присутствующей в судебном заседании материалы дела не содержат.

Как следует из представленных материалов дела, копия заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от 9 октября 2017 года получена ответчиком 11 января 2018 года.

В этой связи определение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2018 года подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, а ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 9 октября 2017 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2018 года по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 октября 2017 года по иску Тимощук П.П. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об исправлении реестровой ошибки.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий                                                       Т.В. Николаева

Судьи                                                                                                      Л.В. Орлова

                                                                                                                Т.М. Кузина