Решение по делу № 2-3201/2017 ~ М-2933/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-3201/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края                         01 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.

при секретаре Светлаковой Т.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Крохалевой Валентины Викторовны к администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крохалева В.В. обратилась в суд с иском к администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, просит признать право собственности на квартиру площадью 31,9 кв.м. по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что с 1984 года ФИО3 получил от ОАО «Пермнефтегеофизика» для проживания жилое помещение по указанному адресу. 30.12.21994г. между ними заключен договор купли-продажи. Согласно информации ПАО «Пермнетегеофизика», администрации Калининского сельского поселения, Кунгурского муниципального района квартира на балансе не состоит. Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах отсутствуют. Право собственности у ФИО4 возникло в силу п. ст. 218 ГК РФ. В 2001 году ФИО4 продал жилое помещение истцу, но договор государственную регистрацию не прошел.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30.11.2017г. в 10 час. 30 мин. Стороны извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Однако истец Крохалева В.В. в судебное заседание не явилась. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд истцом и ее представителем не представлено.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 01.12.2017г. на 09 час. 00 мин. Стороны извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Однако истец и ее представитель также не явились в судебное заседание. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд истцом не представлено.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик администрация Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, представил письменный отзыв, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Крохалевой Валентины Викторовны к администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Смирнова