Решение по делу № 12-32/2019 (12-3600/2018;) от 12.11.2018

Дело № 12-32/19

РЕШЕНИЕ

г. Казань 23января 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Феникс» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... от ... ООО «Феникс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

ООО «Феникс» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считает его не законным и необоснованным, изложив свои доводы.

В судебном заседании представитель ООО «Феникс» - А.Е. Федотова доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объёме, просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом.

Заслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Установлено, что ... в13:10:00 часов ООО «Феникс» допустило нарушение п.п. 9, 26.1, 26.7, 115.5, 207.8, 207.9Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думыот ... ..., а именно не осуществлен своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасада входной группы ...; не осуществлена уборка земельного участка и прилегающей территории; не произведен своевременный покос травы; а также не осуществлено своевременное мытье окон здания и территории, что ухудшает эстетическое состояние территории.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... ООО «Феникс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6. КоАП РТ.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами имеющимися в материалах административного дела, а именно: подтверждается протоколом осмотра от 05.10.2016г., протоколом об административном правонарушении ... от 14.11.2017г., фотоматериалами, а так же иным доказательствами.

Довод жалобы ООО «Феникс» об отсутствии доказательств наличия их вины является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, факт совершения ООО «Феникс» правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод должностного лица о наличии события правонарушения и виновности ООО «Феникс» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Между тем, административной комиссией в вину ООО «Феникс» вменяется не осуществление своевременного поддерживающего ремонта и восстановление конструктивных элементов и отделки фасада входной группы ..., однако на фотоматериалах изображен фасад входной группы д.№4б, что подтвердил допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля главный специалист ИКМО г.ФИО3 Гарипов.

Так жеадминистративной комиссией в вину ООО «Феникс» вменяется не осуществление своевременного мытья окон здания и территории. Однако фотоматериалы, содержащиеся в деле, не дают возможности для определения степени их загрязнения.

В связи с недоказанностью данные суждения подлежат исключению из мотивировочной части постановления.

Оснований для признания совершенного ООО «Феникс» административного правонарушения малозначительным, а также назначение наказания в виде предупреждения судом не усматривается.

Вместе с тем, соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Штрафные санкции должны отвечать требования справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а так же характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и субъекту административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, а так же с целью недопущения излишнего ограничения финансовой деятельности Общества, суд в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ находит возможным назначить ООО «Феникс» административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 статьи 3.6 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... от ... по делу в отношении ООО «Феникс» об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях изменить, исключить из мотивировочной части постановления суждения о не осуществлении своевременного поддерживающего ремонта и восстановления конструктивных элементов и отделки фасада входной группы ... и не осуществление своевременного мытья окон здания и территории, на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного наказания в виде штрафа снизить до 100000 (ста тысяч) рублей.

Жалобу ООО «Феникс» – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток через районный суд.

Судья Д.И. Гадыршин