Решение по делу № 7-65/2015 от 24.02.2015

Судья - Булавская Л.А.                                                                                                  Дело № 7 - 65/15

РЕШЕНИЕ

05 марта 2015 года                                                                               город Пенза                                                                                 

Судья Пензенского областного суда Гук П.А.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего Козлова С.С. Козлова С.П. на решение судьи Вадинского районного суда Пензенской области от 27 января 2015 года, вынесенное в отношении Козлова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» от 18 ноября 2014 года Козлов С.С. подвергнут штрафу в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Вадинского районного суда Пензенской области от 27 января 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

        Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи, законный представитель несовершеннолетнего Козлова С.С. Козлов С.П. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, указав, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы административного права. Козлов С.С. и его законный представитель не были извещены о времени и месте рассмотрения протокола, постановление вынесено должностным лицом в отсутствие Козлова С.С., тем самым нарушены права Козлова С.С., предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Судом не приняты доказательства невиновности Козлова С.С., содержащиеся в показаниях свидетеля <данные изъяты> Протокол об отстранении от управления транспортным средством Козлова С.С. является незаконным, поскольку понятые не присутствовали на месте его составления, а отбывали административное наказание. Считает, что совокупность данных нарушений может служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи, и прекращения производства по делу.

Козлов С.С. и его законный представитель Козлов С.П. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д. 81,82), ходатайства об отложении дела от них не поступило. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Козлова С.С и законного представителя Козлова С.П.

       Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Козлова С.П. по доверенности Ахмедова Р.А. поддержавшего доводы жалобы и просившего отменить состоявшиеся постановления, производство по делу прекратить, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.

Часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2014 года следует, что 15 ноября 2014 года в <данные изъяты> минут на ул. <данные изъяты> в селе <данные изъяты>, водитель Козлов С.С. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, не имеющим права управления транспортным средством, нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения.

Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не допущено.

Доводы законного представителя Козлова С.П. были проверены судьей районного суда и им в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

Доводы о не извещении Козлова С.С. о месте и времени рассмотрения протокола опровергаются записью в протоколе от 15 ноября 2014г., в котором указано место и время рассмотрения 18 ноября 2014 г. в <данные изъяты> часов ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский». Ходатайства об отложении рассмотрения протокола от Козлова С.С. и его законного представителя Козловой А.П. должностному лицу не поступало. Должностное лицо 18 ноября 2014 г. вынес постановление о привлечении Козлова С.С. в административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в его отсутствие, что соответствует требованиям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому нарушений прав Козлова С.С., предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении не усматривается.

Доводы об исключении из доказательства протокола об отстранении от управления транспортного средства, проверялись районным судьей и им дана соответствующая оценка, которая не влияет на событие и состав административного правонарушения допущенного Козловым С.С. Также судьей районного суда дана оценка показаниям свидетелей <данные изъяты>., с которой судья областного суда соглашается.     

Другие доводы проверялись судьей областного суда, и судья также считает, что в действиях Козлова С.С. содержится состав административного правонарушения, наказание ему назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа обосновано.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи у суда не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7., 30.8., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:       

         решение судьи Вадинского районного суда Пензенской области от 27 января 2015 года, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» от 18 ноября 2014 года в отношении Козлова С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей, оставлено без изменения, отставить без изменения, а жалобу законного представителя несовершеннолетнего Козлова С.С. Козлова С.П. - без удовлетворения.

Судья        П.А. Гук