Решение по делу № 2-611/2015 от 14.04.2015

Дело №2-611/2015 25 мая 2015 года

Определение

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьиШитиковой О.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Д.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Транспортник» об обязании предоставить решение собраний членов товарищества, расчет задолженности по уплате взносов, реквизиты для перечисления денежных средств, выдать членскую книжку, взыскании судебных расходов,

установил:

Давыдов Д.В. обратился в суд с иском к СНТ «Транспортник» об обязании предоставить решение собраний членов товарищества, расчет задолженности по уплате взносов, реквизиты для перечисления денежных средств, выдать членскую книжку, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что СНТ «Транспортник» обратился в суд с требованием обязать Давыдова Д.В. освободить за свой счет от строения занятый земельный участок под номером № в СНТ «Транспортник». При рассмотрении дела истец от иска отказался. В то же время в соответствии с решением суда от <дата> удовлетворен встречный иск Давыдова Д.В. о признании недействительными решений СНТ об исключении его из членов СЕТ согласно протоколов от <дата> и <дата>. Согласно решения суда Давыдов Д.В. является членом СНТ «Транспортник», в его пользовании находится земельные участки № т №. Истец неоднократно обращался к ответчику о предоставлении информации о размере членских взносов за 2005-2014 годы, о размере целевых взносов за 2005-2014 годы, предоставить для ознакомления соответствующие решения (протоколы собраний членов товарищества), согласен был оплатить стоимость изготовления копий этих документов. Требования истца оставлены без удовлетворения, информация не предоставлена. Кроме того, до настоящего времени не предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств СНТ. При рассмотрении дела в суде председатель СТН указывал, что у Давыдова Д.В. отсутствует надлежащая книжка члена СНТ, однако суд установил, что Давыдов Д.В. является членом СНТ и в его пользовании находятся земельные участки № и №163. В выдаче членской книжки ему было отказано. Просит обязать СНТ «Транспортник» предоставить для ознакомления решения (протоколы) собраний членов СНТ с 2005 по 2014 годы, предоставить расчет задолженности истца по членским, целевым и иным взносам в пользу СНТ «Тран6спортник» с указанием основания возникновения обязанности по оплате и соответствующего решения, которым утверждены подлежащие оплате взносы, предоставить реквизиты для перечисления денежных средств СНТ «Транспортник», выдать членскую книжку СНТ «Транспортник» Давыдову Д.В. по участкам № и №, взыскать с СНТ «транспортник» расходы по оплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, отказ является добровольным, полномочия представителя подтверждаются доверенностью.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются все основания для прекращения производства по делу,

Руководствуясь ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производствопо гражданскому делу по исковому заявлению Давыдова Д.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Транспортник» об обязании предоставить решение собраний членов товарищества, расчет задолженности по уплате взносов, реквизиты для перечисления денежных средств, выдать членскую книжку, взыскании судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: О.А. Шитикова