Решение по делу № 2-4195/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-4195/2014

__.__.__ г. Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мининой М.Б.,

при секретаре Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах З.Т.И. к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика и благоустройства» муниципального образования «Приводинское», муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности обеспечения финансирования выплаты задолженности по оплате труда,

установил:

Заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах З.Т.И. к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика и благоустройства» муниципального образования «Приводинское» (далее – МБУ «Служба заказчика и благоустройства» МО «Приводинское»), муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» (далее – администрация МО «Приводинское») о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности обеспечения финансирования выплаты задолженности по оплате труда. В обоснование требований указано на нарушение норм трудового законодательства в части соблюдения сроков выплаты З.Т.И. заработной платы за .... года в размере .....

Истец З.Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в виду добровольного удовлетворения её требований.

В судебном заседании прокурор Тюленев С.В. представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным выполнением ответчиками требований прокурора.

Представитель ответчика администрации МО «Приводинское» по доверенности Проскуряков В.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Представитель ответчика МБУ «Служба заказчика и благоустройства» МО «Приводинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав прокурора, представителя ответчика администрации МО «Приводинское», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Добровольное удовлетворение требований истцов ответчиками подтверждается платежной ведомостью от __.__.__.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истцов от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

    В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя Котласского межрайонного прокурора и истца З.Т.И. от требований к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика и благоустройства» муниципального образования «Приводинское», муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности обеспечения финансирования выплаты задолженности по оплате труда.

Прекратить гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах З.Т.И. к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика и благоустройства» муниципального образования «Приводинское», муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности обеспечения финансирования выплаты задолженности по оплате труда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий М.Б. Минина