Решение по делу № 2-6992/2010 ~ М-5504/2010 от 08.07.2010

<SPAN class="Nomer">Номер обезличен</span>

№ 2-6992/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2010 года

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при секретаре Слободчиковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова А.Ю. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 18.02.2010 г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Renault Megane Номер обезличен ДТП произошло по вине водителя Мельниковой О.В., управлявшей автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, которая не уступила дорогу автомобилю истца, пользующемуся преимущественным правом проезда данного перекрестка. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец 18.02.2010 г. обратился к указанному страховщику за выплатой, однако на момент обращения в суд ответчиком не произведено выплаты страхового возмещения, также не направлено мотивированного отказа в выплате. Для определения размера ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», согласно отчету которого стоимость материального ущерба с учетом износа составила Номер обезличен руб. За услуги по оценке ущерба истцом было затрачено 1 500 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере Номер обезличен руб., в возмещение расходов на оплату услуг эксперта Номер обезличен руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины Номер обезличен руб.

Представитель истца Петухов О.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, обоснование иска оставил прежним.

Представитель ответчика - ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо Мельникова О.В. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что свою вину в ДТП не оспаривает, полагает, что обязанность по возмещению страховой выплаты истцу лежит на ОАО «Росстрах».

Третье лицо Мельников В.А. в судебном заседании с иском был согласен, поддержал доводы Мельниковой О.В.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.02.2010 г. на ул.. .. в г. Кургане, принадлежащий истцу автомобиль Renault Megane Номер обезличен ДТП произошло по вине Мельниковой О.В., управлявшей автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, собственником которого является Мельников В.А. Вина Мельниковой О.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ и причинении вреда не оспаривается ответчиком. О наличии вины Мельниковой О.В. также свидетельствует копия постановления по делу об административном правонарушении, согласно которой Мельникова О.В. привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, которое явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению Номер обезличен по определению стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца от 04.03.2010 г., составленному ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Megane Номер обезличен, принадлежащего истцу, составляет с учетом износа Номер обезличен руб.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность Мельниковой О.В. при использовании автомобиля ВАЗ-Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен была застрахована в ОАО «Росстрах».

На основании статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при повреждении имущества потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

За услуги по оценке размера ущерба от повреждений транспортного средства и определению величины утраты товарной стоимости истец уплатил независимому оценщику Номер обезличен руб., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от 05.03.2010 г.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку ОАО «Росстрах» не выплатило потерпевшему страховое возмещение, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения Номер обезличен руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба Номер обезличен руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком в сумме Номер обезличен руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-6992/2010 ~ М-5504/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПЕТУХОВ А.Ю.
Ответчики
РОССТРАХ
Другие
МЕЛЬНИКОВА О.В.
Суд
Курганский городской суд
Судья
Карпенко Сергей Леонидович
08.07.2010[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2010[И] Передача материалов судье
08.07.2010[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2010[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2010[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2010[И] Судебное заседание
19.08.2010[И] Судебное заседание
06.09.2010[И] Судебное заседание
13.09.2010[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее