Решение по делу № 1-25/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-25/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года с. Большие Кайбицы

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Макарова В.Н.,

подсудимого Кукушкина М.В.,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Кукушкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по статьям 20.1, 20.21 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кукушкин М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 00 минут, Кукушкин М.В. со своим братом ... С.В., находясь на <адрес>, вместе употребив спиртные напитки, решили покататься на закрепленном за ... С.В. и принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «<данные изъяты>» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, тракторе марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с прицепом без регистрационных знаков, который был припаркованным возле дома последнего. С этой целью Кукушкин М.В. сел на пассажирское сидение, а ... С.В. сел за руль трактора, завел его и поехали в сторону <адрес>. Доехав до молочно-товарной фермы филиала № 1 <данные изъяты> расположенной на окраине <адрес>, вышеуказанный трактор под управлением ... С.М. заглох, после чего последний вышел из трактора и пошел в неизвестном направлении, а Кукушкин М.В. остался в кабине трактора ждать возвращения своего брата. Не дождавшись возвращения ... С.В. Кукушкин М.В., примерно, в 22 часа 00 минут, находясь на территории молочно-товарной фермы филиала № 1 <данные изъяты> расположенной на окраине <адрес>, воспользовавшись тем, что ... С.В. нет, умышленно, с целью совершения угона трактора, без цели его хищения, не имея соответствующего разрешения, пересел на место водителя, и ключом зажигания, который остался в замке зажигания, завел двигатель трактора и, осознавая, что угоняет трактор, включил передачу, развернулся, после чего поехал в сторону <адрес>, где в последующем припарковал трактор возле дома своего брата.

Совершая вышеуказанные действия Кукушкин М.В. действовал с
прямым умыслом, осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал этого.

Действия подсудимого Кукушкина М.В. квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Кукушкин М.В. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Кукушкин М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В адресованном суду заявлении представитель потерпевшего Чекмарев И.П. не возражает по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Кукушкину М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья – наличие заболевания, указанного в справке медицинского учреждения, в том числе его родственников – инвалидность второй группы матери, поведение в общественных местах – трижды нарушение общественного порядка, положительную характеристику с места жительства, обстоятельства дела, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, а также действия органов и должностных лиц потерпевшего, способствовавшие совершению этого преступления отсутствием контроля за техникой в нерабочее время, позицию представителя потерпевшего об отсутствии к нему претензий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кукушкина М.В., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание Кукушкина М.В., суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ или на применение в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением Кукушкину М.В. наказания в виде штрафа, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший к нему претензий не имеет, по делу тяжкие последствия не наступили, его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства, судьба которых не решена, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кукушкина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Кукушкину М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья И.А. Багавиев