Решение по делу № 2-1088/2016 от 19.07.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Престиж» к Погорелову А.А., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Престиж» обратилось в суд с иском к Погорелову А.А. взыскании материального ущерба, причиненного в результате, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Престиж» в лице директора Наговицына В.А. и Погореловым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства № №, предметом которого был автомобиль <данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, принадлежащий ООО «Престиж», на праве собственности.

Согласно п.п. 2.1. договора арендодатель передает арендатору технически исправленное автотранспортное средство марка <данные изъяты> государственный номер №, без видимых внешних повреждений, а арендатор принимает и обязуется поддерживать его внешнее и техническое состояние в процессе эксплуатации.

Из п.3.4 договора следует, что арендатор при приемке автомобиля, если не согласен с техническим и внешним состоянием автотранспортного средства составляет с арендодателем акт приемки-передачи, где указываются все претензии. Указанный акт составлен не был, что указывает на то, что ответчик принял автомобиль в технически исправленном состоянии без видимых внешних повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелов А.А. вернул автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, в ООО «Престиж» в поврежденном состоянии. Как следует из написанного ДД.ММ.ГГГГ Погореловым А.А. объяснения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, ночью в одном из дворов он провалился в яму, признал себя виновным в причинении ООО «Престиж» материального ущерба и обязался его возместить, однако до настоящего времени этого не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Престиж» в присутствии Погорелова А.А. произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, в результате которого были зафиксированы посредством фотографий причиненные транспортному средству повреждения, на которых Погорелов А.А. поставил свою подпись и отметку «фото соответствует действительности», чем подтвердил факт причинения им ущерба арендованному автомобилю <данные изъяты> государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Престиж» обратилось к эксперту-технику <данные изъяты> для проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, составила 66659 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Престиж» в порядке досудебного урегулирования конфликта направило ответчику претензию, согласно которой ему было предложено возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>», государственный номер № №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 дней с момента получения претензии. Однако указанное требование ответчик до настоящего времени не исполнил, от каких-либо объяснений уклоняется.

Согласно п.3.12 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере, определенном арендодателем, в случае, если повреждение или утрата автомобиля явилась следствием не страхового случая, если ущерб не возмещается за счет страховых выплат по ОСАГО.

Согласно п.3.13 указанного договора, арендатор несет полную материальную ответственность за арендуемый автомобиль.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер У №, принадлежащий на праве собственности ООО «Престиж», на момент ДТП – 14.01.2016 года был застрахован в страховой компании <данные изъяты> по страховому полюсу обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием Погорелова А.А. явилось не страховым случаем, в связи с чем, ООО «Престиж» страховую выплату не получило.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 15, 606, 639, 642, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ, п.п. 3.12, 3.13 договора аренда, ООО «Престиж» просит суд взыскать с Погорелова А.А. в пользу ООО «Престиж» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, в размере 66 659 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению размера восстановительного ремонта в размере 2000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 64,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Престиж» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Коровин А.В. заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Погорелов А.А. в назначенное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Престиж» и Погореловым А.А. заключен договор аренды транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Погорелов А.А. взял в аренду у ООО «Престиж» автомобиль <данные изъяты>», государственный номер № (л.д.14).

Данный договор аренды подписан «Арендодателем» ООО «Престиж» в лице директора Наговицына В.А. и «Арендатором» Погореловым А.А.

В соответствии с п.3.5 договора «Арендатор» обязуется: использовать автотранспортное средство только технически исправным; в процессе эксплуатации арендованного автотранспортного средства не допускать ухудшения его технического состояния, режим эксплуатации должен обеспечить нормальный технический износ транспортного средства.

Согласно п.3.8 договора «Арендатор» самостоятельно несет ответственность в полном объеме – по всем искам и претензиям перед третьими лицами, фискальными органами, службами ГИБДД, надзорными и контролирующими органами, а также за ущерб, причиненный третьим лицам во время эксплуатации автотранспортного средства.

В соответствии с п.3.10 договора в случае повреждения автомобиля или дорожно-транспортного происшествия «Арендатор» обязуется: немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить постановление по делу об административном правонарушении, справку о дорожно-транспортном происшествии, запись свидетелей, в течение 3 суток предоставить «Арендодателю» все необходимые документы для получения возмещения по страховому случаю от страховой компании.

Судом также установлено, что Погорелов А.А. работал на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Престиж», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 12), паспортом транспортного средства (л.д. 11).

В период действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ водитель Погорелов А.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный номер №, ночью в одном из дворов провалился в яму, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Данные обстоятельства Погореловым А.А. не отрицались, что подтверждается его объяснениями (л.д. 34).

Гражданская ответственность ООО «Престиж», как владельца транспортного средства - <данные изъяты> государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> (л.д. 37).

В результате ДТП транспортного средство, принадлежащее ООО «Престиж» получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению эксперта-техника <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> государственный номер № по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа – 66 659 рублей, с учетом износа 35 820 рублей (л.д. 16-32).

Как пояснил представитель истца ООО «Престиж» в страховую компанию они не обращались, поскольку в ДТП с участием Погорелова А.А. явилось не страховым случаем.

С учетом вышеизложенного, ссылаясь на то, что именно в результате действий Погорелова А.А. был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, с ним, как с «Арендатором» автомобиля был заключен договор аренды в соответствии с п.3.12 договора аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ «Арендатор» возмещает «Арендодателю» понесенный ущерб в размере, определенном «Арендодателем» в случае, если повреждение или утрата автомобиля явилась следствием не страхового случая, если ущерб не возмещается за счет страховых выплат по обязательному страхованию Согласно п.3.13 указанного договора «Арендатор» несет полную материальную ответственность за арендуемый автомобиль. Погореловым А.А. причинен материальный ущерб, в связи с чем, представитель ООО «Престиж» просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 66 659 рублей.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд считает, что истец имеет право на возмещение фактического материального ущерба, причиненного по вине ответчика, поэтому при взыскании ущерба с владельца источника повышенной опасности потерпевший ООО «Престиж» имеет право на возмещение убытков без учета износа деталей, что соответствует положениям статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи и принципу полного возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Престиж» подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом ООО «Престиж» понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей (л.д.15), по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей (л.д. 7), почтовые расходы в размере 64,09 рублей (л.д.32а) в связи с чем, с ответчика Погорелова А.А. в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 659 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64,09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 70923,09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.09.2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░