Решение по делу № 2-167/2015 от 27.02.2015

          Дело № 2 - 167                                                         24 марта 2015 года

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

           Пестяковский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кульковой Г.И.,

При секретаре Смирновой Т.М.,

С участием ответчика Солодова А.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 марта 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Солодову А.Б. о расторжении кредитного договора № от 09.08.2013 года, досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

           Истец - Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Ивановского отделения № обратился в суд с иском к Солодову А.Б., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с матерью ответчика Солодовой Г.В. 09.08.2013 года, взыскать с ответчика, как с наследника заемщика,     задолженность по кредитному договору в размере 17165 рублей 01 копейки, а также судебные расходы в сумме 686 рублей 60 копеек. В заявлении представитель истца по доверенности Сидорова Ю.В. сослалась на то, что             в соответствии с п.1.1 кредитного договора № Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 рублей сроком на 24 месяца с даты его фактического предоставления под 24,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

          В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, 09 числа каждого месяца, в размере 796,81 рублей, последний платеж - 799,30 рублей.

           В сентябре 2014 года Банку стало известно о смерти заемщика 16.12.2013 года. С марта 2014 года погашение по кредиту не производится. Обязанности заемщика по кредитному договору перешли к сыну наследодателя - Солодову А.Б., однако в добровольном порядке решать вопросы погашения кредита за умершую мать ответчик отказывается.

           В соответствии с п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

         По состоянию на 02.12.2014 года сумма задолженности по кредиту составляет 17165 рублей 01 копейка.

        В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, передал суду телефонограмму о рассмотрении дела без участия представителя истца, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3 и 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда; неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки.

              Ответчик по делу Солодов А.Б. исковые требования банка признал частично, пояснил, что согласен погасить задолженность в пределах стоимости полученного им наследственного имущества. После смерти матери Солодовой Г.В. он получил по наследству денежные средства в сберегательном банке в сумме около 6000 рублей. Никакого другого имущества к нему по наследству не перешло.

        Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что 09 августа 2013 года между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Руководителя ДО № филиала Банка - <адрес> отделения № Сбербанка России ФИО5 и Солодовой Г.В. был заключен кредитный договор №.

        В соответствии с п.1.1 указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 рублей на цели личного потребления сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 24 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен Заемщику единовременно путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору ( п. 2.1, 2.1.1., 2.1.2.).

        Согласно п. 3.1 Договора от 09.08.2013 г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.          Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Из графика платежей № от 09.08.2013 (Приложение № к Кредитному договору № 715571) следует, что ежемесячный платеж должен производиться 9 числа, начиная с 09.09.2013, в размере 796 рублей 81 копейки, до 09.08.2015 года включительно.

        В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

        Согласно п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

             Из документов, предоставленных истцом, следует, что Солодовой Г.В. с сентября 2013 года по декабрь 2013 года ежемесячные платежи осуществлялись в сумме, превышающей размер ежемесячного платежа ( в сентябре - 800 руб., в октябре -1000 руб., в ноябре - 1600 руб., в декабре - 1500 руб.), в январе и феврале 2014 года со счета были списаны имевшиеся на нём средства в размере 796 руб. 81 коп. - сумма ежемесячного платежа, также после смерти Солодовой Г.В. с её счета № были списаны средства в размере 1593 рублей 62 копеек в счет погашения долга по кредиту. Данный факт подтверждается справкой Ивановского ОСБ 8639 ОАО «Сбербанк России» ( л.д. 61).

             16 декабря 2013 года Солодова Г.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

        По состоянию на 02.12.2014 года сумма задолженности по кредиту составляет           17165 рублей 01 копейка, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 11916 рублей 29 копеек, просроченных процентов в сумме 2063 рублей 21 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 2255 рублей 46 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 930 рублей 05 копеек.

        Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета №, расчетом задолженности по Кредитному договору, расчетом цены иска по состоянию на 02.12.2014, копией ссудного счета ( л.д. 5-10).

        31 октября 2014 года <адрес> отделением № ОАО «<данные изъяты>» заемщику Солодовой Г.В. и её сыну Солодову А.Б. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования Банка ответчиком по делу оставлены без удовлетворения.

     Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

       Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

       В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что между Солодовой Г.В. и СОАО "<данные изъяты>" в пользу ОАО "<данные изъяты>" был заключен договор личного страхования жизни и здоровья. Согласно уведомления Директора Ивановского филиала СОАО «<данные изъяты>» от 31.10.2014, в выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного Солодовой Г.В. было отказано. Данное решение не обжаловалось.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. Такое право кредитора предусмотрено и п. 4.2.3 Кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти заемщика Солодовой Г.В. образовалась задолженность по уплате суммы кредита. Истцом предоставлены суду документы, подтверждающие факт получения Солодовой Г.В. кредита на цели личного потребления (кредитный договор, график платежей, подписанные заёмщиком), а также факт неисполнения после смерти Солодовой Г.В. её обязательств (копией лицевого счета №, расчетом задолженности по Кредитному договору, расчетом цены иска по состоянию на 10.11.2014, копией ссудного счета ( л.д. 5-10).

       Возможность взыскания неустойки предусмотрена ст. 330-333 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Уплата неустойки в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом также предусмотрена п. 3.3. Кредитного Договора №. Об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем у суда не имеется оснований для снижения размеров неустойки.       

       Таким образом, суд пришел к выводу о том, что сын заемщика Солодов А.Б. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку является наследником Солодовой Г.В. Из материалов наследственного дела № следует, 15 августа 2014 года Солодов А.Б. получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ОАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями и компенсационной выплатой в общей сумме 6024 рублей 46 копеек, что подтверждается справкой <адрес> ОСБ № ОАО «<данные изъяты>» и копией свидетельства о праве на наследство ( л.д. 61, 65).

         Ответчиком суду предоставлено Свидетельство о государственной регистрации права от 13 сентября 2010 года, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, указанная в анкете Солодовой Г.В. в качестве её имущества, принадлежит Солодову А.Б.. Таким образом, наследство на данную квартиру после смерти Солодовой Г.В. не открывалось.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оплата истцом государственной пошлины в сумме 686 рублей 60 копеек подтверждается платежным поручением № от 15 декабря 2014 года.

    В соответствии со п. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска менее 20000 рублей должна составлять не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

                     Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

                     Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09 августа 2013 года между Открытым акционерным обществом « <данные изъяты>» и Солодовой Г.В..

            Взыскать с Солодова А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере 6024 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в сумме 400 рублей.

                     Всего взыскать 6424 рубля 46 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                       Председательствующий                                             Кулькова Г.И.

Решение вынесено в окончательной форме 30 марта 2015 года.