Решение от 12.08.2015 по делу № 2-3069/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-3069/2015 12 августа 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 августа 2015 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Русских Е.В. к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области» о признании решения об установлении третьей группы инвалидности незаконным,

у с т а н о в и л:

Русских Е.В. обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области» (далее по тексту – ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области») о признании решения об установлении .... группы инвалидности незаконным. В обоснование требований указала, что __.__.__ ответчик принял решение об установлении ей .... группы инвалидности без учета всех имеющих важное значение обстоятельств для определения степени утраты трудоспособности, состояния здоровья, хотя ранее в .... году была установлена .... группа инвалидности. Просит признать незаконным решение о признании её инвалидом .... группы сроком на .... год.

В судебном заседании от истца Русских Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области» Дубровина Л.А., действующая на основании доверенности от __.__.__, не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом положений ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ Русских Е.В. от исковых требований к ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области», поскольку такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц и государства.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу Русских Е.В. уплаченную ею при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ __.__.__.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░