Решение по делу № 1-254/2013 от 23.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Кривицкой О.Г.

при секретаре Сафроновой О.А.

с участием государственного обвинителя Денисовой М.Е.

подсудимого Уринов А.И.

защитника ФИО6, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Уринов А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Уринов А.И. совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, в целях его использования при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, Уринов А.И., находясь в г.Самара, точное место не установлено, зная о том, что иностранный гражданин, прибывший на территорию РФ обязан в семидневный срок встать на миграционный учет, а именно лично обратиться в любое почтовое отделение с принимающей стороной, заполнить бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставив при этом свой паспорт и миграционную карту, получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором проставлен оттиск штемпеля с датой, когда он зарегистрировался, но, не имея принимающей стороны, встретил неустановленного в ходе дознания гражданина, представившегося как Муса, который предложил ему услуги по регистрации миграционной карты на территории РФ в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение. Уринов А.И. согласился на сделанное ему предложение и, содействуя совершению преступления предоставлением средств и заранее обещанным приобретением официального поддельного документа, умышленно, с целью получение заведомо подложного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельствующего о регистрации миграционной карты на его имя, на территории РФ, передал указанному выше неустановленному гражданину указанному выше, паспорт гражданина <данные изъяты> на свое имя и миграционную карту, полученную им при пересечении границы Российской Федерации, на свое имя, а также денежное вознаграждение в сумме 650 рублей. Через несколько дней, в указанный период, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Уринов А.И. вновь встретился с неустановленным в ходе дознания гражданином, указанным выше, где тот передал Уринов А.И. паспорт на его имя, миграционную карту на его имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, в котором стояла отметка о регистрации в почтовом отделении № от 27.08.2013г. и оттиск календарного штемпеля литер «а» «Почта России<данные изъяты>»

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Уринов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнена с помощью капельно- струйного принтера, изображение оттиска календарного штемпеля литер «а» «<данные изъяты>*а*Самара <данные изъяты> в ней, выполнено способом электрографии при помощи копировально – множительной техники. Изображение оттиска календарного штемпеля литер «а» «Почта России»* <данные изъяты>» в исследуемом документе не соответствует представленным образцам по способу нанесения.

Данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 45 минут, при проверке документов сотрудниками полиции у Уринов А.И., возле <адрес>.

Согласно запросу в отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Уринов А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения по учетам не значится. Сведения о регистрации по адресу: <адрес>, проспекта Кирова, <адрес> Б <адрес>, отсутствуют.

Своими умышленными действиями Уринов А.И. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа в целях его использования, т.е. обвиняется в совершении притупления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

Он же, Уринов А.И., совершил использование ведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

Уринов А.И. приобрел подложный документ, а именно поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя при указанных выше обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, Уринов А.И., находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а так же то, что использует заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, так как получил его в обход установленного законом порядка, действуя с прямым умыслом против порядка управления, предъявил на проверку сотруднику полиции указанный выше подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, тем самым, использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями Уринов А.И. совершил использование заведомо подложного документа, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Уринов А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Уринов А.И. поддержал ходатайство, пояснил, что полностью согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным согласием с предъявленным обвинением, с пониманием характера и последствий заявленного ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 и ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Уринов А.И. суд квалифицирует по событиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ как соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, в целях его использования; по событию от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства, официально не работает, однако, с его слов имеет доход.( л.д.99,100, 102,104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном и полное признание вины, совершение преступлений впервые, удовлетворительную характеристику по месту пребывания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая незначительную роль подсудимого при совершении пособничества в преступлении, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, исключительными и считает возможным назначить с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, в виде штрафа.

В отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд также полагает, что наказание в виде штрафа будет наиболее способствовать целям исправления подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уринов А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – штраф в доход государства в размере 5 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – штраф в доход государства в размере 5 000 рублей.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – отрывную часть бланка уведомления хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Судья: О.Г. Кривицкая