Решение по делу № 2-1970/2016 (2-13642/2015;) от 24.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2016 по иску Гордийчука ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

    Гордийчук ФИО7 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    В суд от ответчика <данные изъяты> поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Истец, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенной Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего. Пункт 5.1 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает требования к претензии. В частности, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.); банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признании претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.

Истцом ответчику <данные изъяты> была подана претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена. Однако в нарушение вышеуказанных Правил к претензии не было приложено экспертное заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенное истцом к исковому заявлению. Пунктом 5.1 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен перечень документов, которые можно не прикладывать к претензии, если ранее были представлены страховщику при обращении с заявлением о страховом случае, однако экспертное заключение в этот перечень не входит.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Исковое заявление Гордийчука ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд г. Тюмени через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                О.Ю. Насонова