Решение по делу № 1-205/2015 от 27.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесосибирск 20 мая 2015 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Усалева Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Нечаевой С.В.,

Защитника адвоката Карпова А.В., представившего удостоверение № и ордер от 20 мая 2015 года № №,

Подсудимого Олейникова О.В.

При секретаре Задворном Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, материалы уголовного дела № (№) в отношении

ОЛЕЙНИКОВА О.В., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейников В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19.00 часов Олейников, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, у второго подъезда <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства, передав последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве оплаты за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ хода примерно в 01 час к Олейникову в <адрес> пришло неустановленное следствием лицо, у которого Олейников в указанной квартире незаконно приобрел вещество, массой не менее <данные изъяты> грамм, которое содержит <данные изъяты>, в крупном размере. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час в <адрес> Олейников за денежные средства незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного следствием лица указанное наркотическое средство в крупном размере, часть которого Олейников употребил у себя в квартире путем курения, а оставшееся вещество, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размером, незаконно хранил в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в квартиру к Олейникову прибыл наряд полиции, вызванный соседями, в связи с нарушением Олейниковым общественного порядка. При этом сотрудником полиции в ходе досмотра Олейникова в квартире по адресу: <адрес>, было обнаружено незаконно хранящееся указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 04 часов 20 минут при осмотре места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> сотрудником полиции в присутствии понятых из кармана спортивного трико у Олейникова было изъято вещество, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, что является крупным размером, которое Олейников незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, превышающий 0,25 грамма наркотического средства <данные изъяты> и его производных, но не превышающий 500 грамм, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Олейников В.В. с обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство добровольное и заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Судья находит, что обвинение, с которым согласился Олейников В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судья квалифицирует действия Олейникова В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По степени общественной опасности преступление относится к категории тяжких.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний в ходе следствия, трудоустройство, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимости, наличие семьи, брака, малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Олейникову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным исправление подсудимого Олейникова В.В. в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, с учетом ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в размере 6 885 руб. В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОЛЕЙНИКОВА О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Обязать Олейникова В.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, две пластиковые бутылки, шприц объемом 2 мл, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, уничтожить;

спортивное трико, хранящееся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, передать Олейникову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Судья: Т.В.Усалева