Решение по делу № 2-760/2016 от 27.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 марта 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Орехово-Зуевского отделения ПАО «Сбербанк России» к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Орехово-Зуевского отделения ПАО «Сбербанк России» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по счету № кредитной карты Visa Credit Momentum в размере 101626 рублей 33 копеек и расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3232 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, 24.11.2014 года Тарасова Е.В. обратилась к ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. На дату подачи указанного заявления ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления. Тарасова Е.В. получила кредитную карту ПАО «Сбербанк России», был открыт счет №. В соответствии с Условиями Банк предоставляет ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Тарасовой Е.В. был заключен договор №-№. Согласно п. 4.1.4 Условий Тарасова Е.В. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В соответствии с п. 4.2.2, в случае несогласия с операцией, проведенное по счету карты, держатель карты имеет право предъявить претензию в Банк в течение 30 дней с даты отчета. Ни одной претензии в Банк ответчиком направлено не было. Все операции, совершенные ответчиком по счету карты отражены в отчетах, которые направляются по месту жительства ответчика, в соответствии с его заявлением. Таким образом, ответчик была осведомлена об имеющейся у нее задолженности и сумме обязательного платежа. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме, что подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению. Согласно пп. 4.1.5, 5.2.5 Условий, в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно погасить. По состоянию на 20.11.2015 года общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет 101626 рублей 33 копейки, а именно: просроченный основной долг: 90135 рублей 37 копеек, просроченные проценты: 7576 рублей 31 копейка (согласно п. 3.5 Условий); неустойка: 3914 рублей 65 копеек (согласно п. 3.9 Условий). Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тарасова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

24.11.2014 года Тарасова Е.В. обратилась к ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 13).

На дату подачи указанного заявления ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления. Тарасова Е.В. получила кредитную карту ПАО «Сбербанк России», был открыт счет №. В соответствии с Условиями Банк предоставляет ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте (л.д. 25-27).

Между ПАО «Сбербанк России» и Тарасовой Е.В. был заключен договор №-№, согласно п. 4.1.4 Условий которого Тарасова Е.В. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Таким образом, ответчик была осведомлена об имеющейся у нее задолженности и сумме обязательного платежа (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом по состоянию на 20.11.2015 года общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет 101626 рублей 33 копейки, а именно: просроченный основной долг в размере 90135 рублей 37 копеек; просроченные проценты в размере 7576 рублей 31 копейки и неустойки в размере 3914 рублей 65 копеек.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по счету кредитной карты в размере 101626 рублей 33 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Орехово-Зуевского отделения ПАО «Сбербанк России» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 3232 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Орехово-Зуевского отделения ПАО «Сбербанк России» к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Орехово-Зуевского отделения ПАО «Сбербанк России»

задолженность по кредитной карте в размере 101626 (ста одной тысячи шестисот двадцати шести) рублей 33 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 (трех тысяч двухсот тридцати двух) рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова