Решение по делу № 2-723/2017 ~ М-623/2017 от 23.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 16 ноября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи                                        Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

с участием старшего помощника прокурора

Усть-Лабинского района                        Вакаловой Е.В.,

истца Богма А.Г.

представителя истца Богма А.Г.              Алябьева Ю.В.

ответчика Мальцевой Г.Б.

представителя ответчика Мальцевой Г.Б.                Миросенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Богма А.Г. к Мальцевой Г.Б. о компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась Богма А.Г. к Мальцевой Г.Б. о компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2016 года Богма А.Г. предложила невестке Богма Т.Г. помощь в разносе почты по ул. Чапаева ст. Воронежской, так как ее дом находится по пути следования через ул. Чапаева. Около 14 часов она подошла к домовладению № 62 по ул. Чапаева в ст. Воронежской где проживает Мальцевой Г.Б., открыла почтовый ящик, который находился на верхней грани забора, на высоте примерно 1,5 метра. И момент, когда она опускала журнал в почтовый ящик ее через забор зубами схватила собака за кисть правой руки, после чего она закричала и собака отпустила руку. Собака породы кавказская овчарка, которая находилась во дворе не на привязи и не в вольере. После этого она побежала к соседям, которые наложили повязку на руку и вызвали скорую помощь. Богма А.Г отвезли в больницу Усть-Лабинского района, где она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с 23 июля 2016 года по 02 августа 2016 года и была выписана под наблюдение врача травматолога на амбулаторное лечение. Врач травматолог порекомендовал обратится в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт-краевая клиническая больница № 1 Им. профессора С.В. Очаповского» МЗ КК г. Краснодара. В данном лечебном учреждении Богма А.Г находилась с 23.10.2016 года по 01.11.2016 года был поставлен диагноз «Застарелое повреждение разгибателя, третьего пальца правой кисти», там же была произведена операция на кисть правой руки. 01 августа 2016 года обратилась в ОМВД России по Усть-Лабинскому району КУСП И2 11315 от 01.08.2016 г., с заявлением о принятии мер к хозяйке собаки Мальцевой Г.Б.. Хозяйка собаки Мальцева Г.Б., никаких извинений Богма А.Г. не принесла, мотивируя тем, что ее собака находилось во дворе и тем самым Мальцева Г.Б., по содержанию собаки правонарушений не совершала. 20 марта 2017 года Богма А.Г обратилась в Усть-Лабинское отделение судмедэкспертизы. В акте судмедосвидетельствования №т 20.03.2017 г. имеется заключение о том, согласно представленной в распоряжение экспертизы медицинской карты стационарного больного следует, что у Богма А.Г., 1953 года рождения диагностирована укушенная рана правой кисти с повреждением сухожилия 3-го пальца правой кисти. Укушенная рана правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя могла образоваться в результате воздействия зубов животного, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 день) и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В результате полученной травмы, причинены физические и нравственные страдания. По причине полученной травмы функция травмируемой руки ограничена, нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает боли в руке, связанные с увечьем и лечением, так же испытывает неудобства в соблюдении личной гигиены. Просит суд взыскать с Мальцевой Г.Б. в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 70 (семьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба 3892 рубля 32 копейки, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    В судебном заседании истец Богма А.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца Богма А.Г. – Алябьев Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Мальцева Г.Б. в судебном заседании представила письменные возражения относительно исковых требований Богма А.Г., считала возможным снизить компенсацию морального вреда, до 20 000 рублей, уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 10 000 рублей. В части возмещения материального ущерба в сумме 1960,32 рубля отказать.

Представитель ответчика Миросенко И.А. в судебном заседании, считала возможным удовлетворить требования истца частично, по основаниям, указанным в возражениях Мальцевой Г.Б.

Старший помощник прокурора Вакалова Е.В. в судебном заседании считала возможным исковые требования Богма А.Г. удовлетворить частично, снизить компенсацию морального вреда до 20 000 рублей, расходы на услуги представителя снизить до 10 000 рублей и 1932 рубля за медицинское освидетельствование.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Богма А.Г. к Мальцевой Г.Б. о компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.07.2016 года Богма А.Г. подошла к домовладению № 62 по ул. Чапаева в ст. Воронежской, где проживает Мальцевой Г.Б., открыла почтовый ящик, который находился на верхней грани забора, на высоте примерно 1,5 метра. И в момент, когда она опускала журнал в почтовый ящик ее через забор зубами схватила собака за кисть правой руки, после чего она закричала и собака отпустила руку. Собака породы кавказская овчарка, которая находилась во дворе не на привязи и не в вольере. После этого она побежала к соседям, которые наложили повязку на руку и вызвали скорую помощь.

Согласно, справки №1736 от 02.08.2016 года из МБУЗ ЦРБ г. Усть-Лабинска, Богма А.Г. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с 23 июля 2016 года по 02 августа 2016 года и была выписана под наблюдение врача травматолога на амбулаторное лечение.

Выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № из ГБУЗ «Научно-исследовательский институт-краевая клиническая больница № Им. профессора С.В. Очаповского» МЗ КК г. Краснодара, подтверждается тот факт, что Богма А.Г. находилась на лечении с 23.10.2016 года по 01.11.2016 года, и ей поставлен диагноз «Застарелое повреждение сухожилия разгибателя III пальца правой кисти», проведена операция на кисть правой руки.

Согласно, акта СМО от 20.03.2017г. № Богма А.Г., 1953 года рождения, диагностированы: укушенная рана правой кисти с повреждением сухожилия 3-го пальца правой кисти. Укушенная рана правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя могла образоваться в результате воздействия зубов животного, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 день) и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По данному происшествию в ОМВД России по Усть-Лабинском району проводилась проверка, что подтверждается КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения проверки установлено, что Богма А.Г. действительно получила вышеуказанные телесные повреждения.

Постановлением ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 11.08.2016 года, в возбуждении уголовного дела в отношении Мальцевой Г.Б., отказано, а вынесенное постановление направлено в администрацию Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района, для рассмотрения вопроса о привлечения Мальцевой Г.Б., к административной ответственности по ч.2 ст.2.5.1. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608 КЗ «Об административных правонарушениях».

16.12.2016 года ОМВД России по Усть-Лабинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мальцевой Г.Б., а материалы направлены в административную комиссию Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района.

14.02.2017 года заместителем председателя административной комиссии вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. Мальцевой Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Чапаева 62.

Постановлением №1 от 09.03.2017 года административной комиссией Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района, Мальцева Г.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.2.5.1. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003г. № 608-КЗ, назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Как следует из мотивировочной части постановления 23 июля 2016 года в 14 часов Мальцевой Г.Б., допущено право нарушение в виде допущение по неосторожности нападение домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека по адресу: <адрес> №. Собака Мальцевой Г.Б. напала на Богма А.Г. и повредила ей руку.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 27.04.2017 года по делу № по жалобе Мальцевой Г.Б. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района, отменено, дело об административном правонарушении в отношении Мальцевой Г.Б. возвращено административной комиссии на новое рассмотрение.

Постановлением №11 от 16.06.2017 года административной комиссией Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района, производство по делу Мальцевой Г.Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного праонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.5.1. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003г. № 608-КЗ.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 26.07.2017 года по делу №12-115/2017 по жалобе Богма А.Г. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района, отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мальцевой Г.Б. по ч.2 ст.2.5.1. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003г. №-КЗ - прекращено в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением Краснодарского краевого суда от 11 октября 2017 года решение судьи Усть-Лабинского районного суда от 26 июля 2017 года оставлено без изменения, жалобу Мальцевой Г.Б. оставлена без удовлетворения.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При определении суммы морального вреда, суд исходит из того, что у ответчика намерений причинить вред здоровью истца не было. Богма А.Г. самостоятельно пришла ко двору домовладения принадлежащего ответчику Мальцевой Г.Б.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика материальный ущерб в размере 11932 рубля, что включают в себя проведение судебно-медицинского освидетельствования 1932 рубля, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя адвоката Алябьева Ю.В., что подтверждается квитанцией ЛХ289727 от 23.03.2017 года.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Богма А.Г. к Мальцевой Г.Б. о компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба частично.

Руководствуясь ст.ст.194-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1932 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 31 932 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1960,32 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16.11.2017░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20.11.2017░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░