Решение по делу № 5-18/2013 от 21.01.2013

Решение по административному делу

               Дело № 5- 18/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                            21 января 2012 года

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  статьей 19.13. КоАП РФ, в отношении Никандровой <ФИО1>, <ДАТА>

У С Т  А Н О В И Л:

<ДАТА> ноября 2012 года в <ДАТА> часов <ДАТА> минут Никандрова <ФИО1>, находясь у себя дома по адресу г. <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, ул. <АДРЕС>, совершила  заведомо ложный вызов сотрудников полиции, позвонив посредством телефонной связи в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району и сообщив о нахождении в ее квартире постороннего мужчины. По приезду сотрудников полиции изложенные в телефонном сообщении Никандровой сведения не подтвердились. Присутствие постороннего мужчины в квартире Никандровой опровергнуто ею самой, причин вызова сотрудников полиции объяснить не смогла.

В этой связи <ДАТА>.11.2012 года инспектором ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району Евдокимовым И.А. в отношении Никандровой О.В. составлен протокол КН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13. КоАП РФ,  устанавливающей ответственность за заведомо ложный вызов полиции.

Никандрова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  в судебное заседание не явилась,  ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, от подписания протокола об административном правонарушении отказалась в присутствии понятых Жиганова Р.А. и Филиппова А.В.

Судебное извещение, направленное Никандровой, возвращены в суд отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку судебное извещение направлено по адресу, по которому Никандрова зарегистрирована и фактически проживает, а она, не явившись в отделение связи за получением судебной корреспонденции, тем самым выразила свою волю на неполучение судебного извещения.

Учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Никандровой О.В.        

Изучив  материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Никандровой О.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют подписи понятых после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 19.13. КоАП РФ, состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Событие рассматриваемого правонарушения и виновность Никандровой О.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении КН <НОМЕР> от <ДАТА>.11.2012 года,  рапортом дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДАТА>.1.2012, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>,  письменными объяснениями  Никандровой О.В.  

Доказательства вины Никандровой в совершении административного правонарушения оценены в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 При таких обстоятельствах действия её действия подлежат квалификации   по статье 19.13. КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Никандровой административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Никандрову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13. Кодекса РФ  об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000  (одной тысячи) рублей.

Мировой судья                                                                                                                          Л.Н. Русакова

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001

Налоговый орган: ИНН 1101481581    Счет: 401 018 100 000 0001 00 04

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК  048 702 001

Наименование платежа: 188 116 900 500 500 001 40 Административный штраф ОВД (протокол КН № 046173 от 28.11.2012г.). Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 500 001 40 Код ОКАТО: 87208501000Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток путем подачи жалобы мировому судье.