Решение по делу № 2-2724/2015 ~ М-2789/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-2724/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., с участием представителя истцов Цыганова В.В., ответчика Югина Ф.П., третьего лица Петьковой Л.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Петьковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Т.О., Денисовой Л.А., Петьковой Н.О., Денисова В.Ф. к Югину Ф.П., Загрееву Е.Р. о признании недействительными договоров,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском с последующими уточнениями к Югину Ф.П., Загрееву Е.Р. о признании договоров о передаче (уступке) пая (паенакопления) в гаражном кооперативе недействительными. Требования обоснованы тем, что они являются наследниками по закону умершей ФИО13 и имущества умершего ФИО12 ФИО12 владел гаражным боксом № в ГК «Станкоремонт», построенным им в период брака с ФИО13 на общие средства, и являющимся общим имуществом супругов. Истцы приняли наследство после смерти ФИО13 за исключением гаражного бокса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключил с Югиным Ф.П. договор о передаче (уступке) пая в гаражном кооперативе, в соответствии с которым Югин Ф.П. купил у ФИО12 пай в ГК «Станкоремонт» за <данные изъяты>. Впоследствии Югин Ф.П. продал указанный пай Загрееву Е.Р., который в настоящее время владеет гаражом. Умершая ФИО13 являлась собственником <данные изъяты> доли гаражного бокса, в связи с чем истцам, как наследникам, на момент заключения оспариваемых сделок спорный гаражный бокс также принадлежал в соответствующих долях. ФИО12 неправомерно произвел отчуждение спорного имущества, в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка не отвечает требованиям закона и не порождает никаких последствий.

    Истцы в судебное заседание не явились, реализовав право на участие через представителя.

    Представитель истцов Цыганов В.В. в судбеном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

    Ответчик Югин Ф.П. в судебном заседании иск с учетом уточнений не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ. Также указал, что при приобретении пая и заключении договора ему не было известно о том, что в отношении пая имеются споры. В последующем он продал пай в гаражном кооперативе Загрееву Е.Р.

    Третье лицо Петькова Л.А., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Петьковой Д.О., в судебном заседании полагала, что иск не подлежит удовлетворению.

    Ответчик Загреев Е.Р., извещенный в установленном ГПК РФ порядке, в судебное заседание не явился, в адрес суда направив отзыв, в котором просит в иске отказать, также указывает, что им приобретен пай на недостроенный гаражный бокс, ответчик понес расходы в связи с осуществлением строительных работ в гараже.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГК «Станкоремонт», администрация г.Чебоксары, нотариус нотариального округа Шагаров А.В., извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.    

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО13 являются: родители Денисов В.Ф., Денисовой Л.А., дети ФИО20 (ФИО21) Т.О., Петьковой Н.О., супруг ФИО12

ФИО12 и третье лицо Петькова (Осипова) Л.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 являлся членом гаражного кооператива «Станкоремонт», ему был выдан ордер на гаражный бокс №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился с заявлением к председателю ГК «Станкоремонт» о намерении передать пай на указанный гаражный бокс Югину Ф.П.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Югиным Ф.П. заключен договор о передаче (уступке) пая (паенакопления) в гаражном кооперативе, согласно которому ФИО12 уступает приобретателю Югину Ф.П. пай в паевом фонде в гаражном кооперативе «Станкоремонт» в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущественного комплекса в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> «В». Стоимость пая установлена сторонами в размере <данные изъяты>.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками ФИО12 являются: дочери Денисова Т.О., Петькова Н.О., Петькова Д.О., супруга Петькова Л.А.

    Гаражный кооператив «Станкоремонт» согласно выписке из ЕГРЮЛ расположен по адресу: <адрес>.

    По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – бокс № расположенный по адресу: <адрес>.

    Из отзыва на иск председателя ГК «Станкоремонт» следует, что ФИО12 являлся членом гаражного кооператива с <данные изъяты> им был построен гаражный бокс №, паевой взнос внесен полностью. Строительство гаражного бокса велось хозспособом на средства самого ФИО12, строительство завершено в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 поступило заявление о передаче пая Югину Ф.П., который на основании заявления был принят в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ в адрес кооператива поступило заявление от Загреева Е.Р. о принятии его в члены кооператива.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что гаражный бокс достроен, суду не представлено.

    Согласно договору о передаче (уступке) пая (паенакопления) в гаражном кооперативе «Станкоремонт» от ДД.ММ.ГГГГ Югин Ф.П. передал Загрееву Е.Р. пай в паевом фонде в размере, соответствующему праву на получение в собственность имущественного комплекса в виде гаражного бокса № по <адрес>, расположенного в ГК «Станкоремонт» по адресу: <адрес> <адрес> стоимость пая установлена сторонами в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Загрееву Е.Р. обратился в ГК «Станкоремонт» с заявлением о принятии его в члены кооператива, на заявлении стоит виза председателя ГК «Станкоремонт» ФИО16 о принятии Загреева Е.Р. в члены кооператива.

    Таким образом, по делу установлено, что ФИО12 с <данные изъяты> являлся членом ГК «Станкоремонт», ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на основании договора уступил свой пай за гаражный бокс № Югину Ф.П., который в последующем ДД.ММ.ГГГГ уступил его Загрееву Е.Р. В настоящее время членом кооператива является Загреев Е.Р.

ФИО12 при жизни распорядился паем в ГК «Станкоремонт».    Требования о признания данного пая общим имуществом супругов не заявлялось.

    Однако, даже, если учесть, что пай является общим имуществом супругов, то ФИО12 при переуступке пая распорядился принадлежащими ему <данные изъяты> пая, поскольку в состав наследства после смерти ФИО13 подлежит включению <данные изъяты> доли пая, наследником первой очереди являлся, в том числе и ФИО12

    В силу ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

    Следовательно, истцы могли претендовать на 1/10 доли пая каждый.

    П.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ФИО12, являясь членом кооператива, распорядился принадлежащим ему паем, заключив договор переуступки с Югиным Ф.П.

     Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ст. 166 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

П. 2 ст. 181 ГК РФ установлен годичный срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Ответчиком Югиным Ф.П. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Право на истребование указанного имущества принадлежит собственнику и только в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Таким образом, поскольку сделка совершена членом кооператива по переуступке пая ДД.ММ.ГГГГ, требования истцами заявлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности, установленный для обращения в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной истек, а также то, что ответчики являются добросовестными приобретателями, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Также при разрешении исковых требований суд приходит к выводу, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку в силу ст. 1177 ГК РФ они не могут быть все включены в члены гаражного кооператива и обладают правом на выплату причитающейся им доли в пае.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Денисовой Т.О., Денисовой Л.А., Петьковой Н.О., Денисова В.Ф. к Югину Ф.П., Загрееву Р.Ф. о признании недействительным договора о передаче (уступке) пая (паянакопления) в гаражном кооперативе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 и Югиным Ф.П., договора о передаче (уступке) пая (паянакопления) в гаражном кооперативе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Югиным Ф.П. и Загреевым Е.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.

Судья Е.В. Лащенова