Решение по делу № 1-166/2013 от 07.05.2013

Дело № 1-166/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 4 июня 2013 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краузе С.А.,

при секретаре Леоненковой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшей помощник Печорского межрайонного прокурора Ишин А.В.,

подсудимого Олейник А.А.,

защитника – адвоката Шимлых В.Н., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Олейника Андрея Андреевича, **.**.** года рождения, уроженца поселка ********** **.**.**, гражданина РФ, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Олейник А.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** около **** часов, Олейник А.А. находясь возле **** подъезда дома **** по улице **** в городе ****, незаконно сбыл несовершеннолетнему Х. наркотическое средства – **** массой не менее **** грамма, которое было признано таковым согоасно заключением эксперта №... от **.**.**.

Полученное от Олейник А.А. наркотическое средство Х. в дальнейшей передал Ж. на временное хранение, которое **.**.** в период времени с **** часов **** до **** часов **** минуты было изъято в ходе личного досмотра Ж. сотрудником полиции **** МРО УФСКН РФ по ********** в здании железнодорожного вокзала станции **********, расположенного по адресу: ********** ****

Подсудимый Олейник А.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шимлых В.Н. поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке

Государственный обвинитель Ишин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Олейник А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Олейник А.А. судом квалифицируются по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания Олейник А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его личность.

Подсудимый Олейник А.А. ранее не судим, работает, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Олейник А.А. преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что считает его исправление возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олейник ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде **** лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока **** года он не совершит новое преступление и своим примерным поведением докажет свое исправление.

Контроль за исполнением приговора в отношении Олейник А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

В течение испытательного срока Олейник А.А. не менять место своего жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденным, не посещать питейные заведения, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Олейник А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – **** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в 10 дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Участие адвоката по назначению и выплаченные ему за работу денежные суммы являются процессуальными издержками и, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной.

Председательствующий: судья С.А. Краузе