Решение от 10.12.2015 по делу № 2-3773/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-3773/2015                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2015 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием представителя истца Фадеева В.В. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Егоровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к Егоровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» (до смены названия с ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «МДМ Банк») был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор) №-№,, путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... под 24 % годовых на срок 48 месяцев.

Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Егорова А.В. перестала исполнять свои обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что повлекло к изменению Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов (дата возврата определена – ДД.ММ.ГГГГ) и начислению штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Егоровой А.В. перед Банком с учетом штрафных санкций составила .....

Между тем, Банк просит взыскать с ответчика Егоровой А.В. в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... и расходы по уплате госпошлины в сумме .....

В судебном заседании представитель истца Фадеев В.В., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Егорова А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, направленная в её адрес судебная повестка в соответствии с контролем доставки почтовой корреспонденции возвращена по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что Егорова А.В. уклонилась от получения судебного извещения, в связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещенной надлежащим образом о слушании дела.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца Фадеева В.В., исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой А.В. и ОАО «МДМ Банк» (до смены названия с ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «МДМ Банк») был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого (пп. Б) ответчику был предоставлен кредит в размере .... под 24 % годовых на срок 48 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-51).

Согласно пп. 3.5 «Условий кредитования ОАО «МДМ БАНК»» по направлению «Рефинансирование кредита» и Графиком возврата кредита по частям заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплату процентов ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга в соответствии с графиком не позднее 5 ого числа каждого месяца в размере .... (л.д.17-26).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком была изменена дата осуществления заемщиком ежемесячных платежей на 11 число каждого месяца без изменения окончательного срока возврата кредита, при этом размер ежемесячных платежей составил сумму -....

Однако, ответчик, несмотря на принятые, на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал исполнять свои обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что повлекло к изменению Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, путем направления ДД.ММ.ГГГГ соответствующего уведомления-требования.

Таким образом, дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена как ДД.ММ.ГГГГ, также Банком были начислены штрафные санкции, предусмотренные п.Б Кредитного договора. Вместе с тем до настоящего времени требования Банка по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Егоровой А.В. перед Банком с учетом штрафных санкций составила .....

Между тем Банк просит взыскать с ответчика Егоровой А.В. в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... состоящую из задолженности по основному долгу в размере ...., задолженности по процентам в размере .....

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит факт нарушения Егоровой А.В. своих обязательств установленным. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, на основании изложенного с Егоровой А.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░

....