Решение по делу № 2-3125/2013 ~ М-2015/2013 от 25.04.2013

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Определение

26 августа 2013 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.

при секретаре Богатыревой О.И.

с участием истца Кутаковой Е.С.

представителя ответчика Киселева К. А.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Кутаковой к СОАО «ВСК», ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Попову о взыскании страхового возмещения, материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Кутакова Е.С. обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к СОАО «ВСК», Попову о взыскании страхового возмещения, материального ущерба.

В судебном заседании истицей уточнены исковые требования, а именно: просит взыскать с СОАО «ВСК» и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» солидарно сумму восстановительного ремонта автомобиля с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 10967 рублей 80 копеек, взыскать с Попова стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 40611 рублей 48 копеек, взыскать с Попова стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 7500 рублей и стоимость телеграмм в размере 1192 рублей, взыскании с Попова расходов по уплате государственной пошлины в размере 1747 рублей 38 копеек.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с уточнением исковых требований и изменении подсудности спора.

Истец и представитель ответчика – Киселев К.А., действующий на основании доверенности, возражений относительно передачи дела по подсудности не заявили. При этом, истец возражала относительно исключения из числа ответчиков по делу СОАО «ВСК», просила передать дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, цена иска по заявленным требованиям не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 п. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При этом право выбора территориальной подсудности в данном случае имеет истец. Изначально, подавая исковое заявление, истец исходила из места нахождения ответчика СОАО «ВСК».

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Кутаковой Е.С. подлежит передаче мировому судье третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по месту нахождения ответчика СОАО «ВСК».

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Кутаковой к СОАО «Военно- Страховая компания», ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Попову о взыскании о взыскании страхового возмещения, материального ущерба передать по подсудности на рассмотрение мировому судье третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Бутырин