Решение по делу № 11а-22/2018 от 31.01.2018

К делу №а-22/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 13 марта 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гордеева АВ на определение мирового судьи судебного участка № Северского района Краснодарского края от 20.12.2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ по гражданскому делу по иску ИФНС России №3 по Самарской области к Гордееву АВ о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Северского района Краснодарского края от 20 декабря 2017 года в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 29.05.2015 года Гордееву А.В. отказано.

В Северский районный суд обратился Гордеев А.В. с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Северского района Краснодарского края от 20.12.2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ, ссылаясь на то, что при вынесении определения суд не учитывает нормы 129 ГПК РФ. Также суд не принял во внимание тот факт, что указанное определение от 29.05.2017г. не было отправлено надлежащим образом. Копия судебного приказа Гордеевым А.В. не была получена до настоящего времени. Кроме того, в определении от 20.12.2017г. указано, что возражения относительно судебного приказа и заявление о восстановлении пропущенного срока поданы 28.11.2017г., в то время как указанные документы были поданы 27.11.2017г. Таким образом, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вынесение определения от 20.12.2017г. мирового судьи судебного участка № № Северского района Краснодарского края об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа лишает Гордеева АВ. права на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу удовлетворить частную жалобу Гордеева АВ на определение мирового судьи судебного участка № № Северского района Краснодарского края от 20.12.2017 года Краснодарского края по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья судебного участка № № Северского района Краснодарского края от 29 мая 2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Гордеева А.В. задолженность по транспортному налогу за 2013 год в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области.

Должник Гордеев А.В. обратился в мировой суд судебного участка № Северского района Краснодарского края с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены судебного приказа по уважительно причине, где определением мирового судьи судебного участка № Северского района Краснодарского края от 20 декабря 2017 года в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 29.05.2015 года Гордееву А.В. отказано.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения. Копия судебного приказа не была мне предоставлена до настоящего времени.

О существовании указанного судебного приказа Гордеев А.В. узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2017г., которое было получено лишь 26.10.2017г. после обращения Гордеева А.В. в Северский районный ОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю, в связи с наложением ареста на банковский счет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены не верно, таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья не учел факта, что суд первой инстанции не предоставил должнику судебный приза в сроки установленные законодательством, в связи с чем лишил должника права на судебную защиту, предусматривающее, возможность отстаивать свои интересы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 327 - 330, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.12.2017 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.05.2015 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░