Решение по делу № 1-263/2014 от 25.08.2014

№

                                            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Травкина Е.А.,

при секретарях Горфиной Н.Л., Гулевой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В.,

подсудимого Абрамова Д.В.,

его защитника - адвоката Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Абрамова Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

          Абрамов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, преследуя корыстную цель и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему ФИО9, припаркованному на обочине участка автодороги, расположенного в пяти метрах от <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля. После чего Абрамов Д.В., продолжая свой преступный умысел, сел на водительское сиденье, посредством ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и на похищенном автомобиле отъехал с места совершения преступления, пытаясь скрыться. Однако Абрамов Д.В. не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Он же, Абрамов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь на автобусной остановке, расположенной в десяти метрах от <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО10, взял в правую руку нож, который является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия и находясь на расстоянии <данные изъяты> от ФИО10 направил нож в область ее груди, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «<данные изъяты> оказывая тем самым психическое воздействие и давление, подавляя ее (ФИО10) волю на сопротивление к его действиям. ФИО10 испугалась осуществления данной угрозы, как реально угрожающей ее жизни и здоровью, поскольку Абрамов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно и использовал для устрашения нож, вследствие чего у ФИО10 имелись все основания опасаться осуществления высказанной в отношении нее угрозы.

Он же, Абрамов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь на автобусной остановке, расположенной в десяти метрах от <адрес>, преследуя корыстную цель и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к спящему на скамейке указанной остановки ФИО13 После этого Абрамов Д.В. осмотрелся по сторонам, убедился, что сидящий на скамейке ФИО14 спит и за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил лежащий на скамейке пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находился портативный <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в комплекте с игровым пультом в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> копейки принадлежащие ФИО15 После чего Абрамов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО16 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

Он же, Абрамов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, преследуя корыстную цель и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему ФИО11, припаркованному на обочине участка автодороги, расположенного в <данные изъяты> от <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля. После чего Абрамов Д.В., продолжая свой преступный умысел, сел на водительское сиденье, посредством ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО11 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Он же, Абрамов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, преследуя корыстную цель и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему ФИО17 припаркованному на неохраняемой асфальтированной площадке, расположенной в <данные изъяты> от <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, после чего рукой открыл заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля и проник в салон. Продолжая свой преступный умысел, Абрамов Д.В. сел на водительское сиденье и запустил двигатель, обнаруженным под ковриком запасным ключом замка зажигания, после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО18 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Абрамов согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Абрамова в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также угрозы убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Абрамову, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, отсутствие тяжких последствий от содеянного, возмещение имущественного ущерба путем добровольной выдачи, в части, а также путем изъятия, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом личности Абрамова, характера и обстоятельств совершения преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ по ч.1 ст. 119 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ, ст. 71 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения Абрамову при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Абрамову наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Назначить Абрамову наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Назначить Абрамову наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Назначить Абрамову наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Назначить Абрамову наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ применив способ частичного сложения назначенных наказаний за вышеуказанные преступления, с учетом требований ст. 71 УК РФ в отношении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить Абрамову окончательное наказание в виде одного года и семи месяцев лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абрамову избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по <адрес> – уничтожить.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшими, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         Е.А. Травкин