Решение по делу № 9-974/2019 ~ М-3434/2019 от 02.12.2019

Материал №9-974/2019 (УИД 69RS0040-01-2019-008157-58)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года                                                                         г.Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Стёпина М.В., изучив исковое заявление Фомичева Д.И. к Гундыреву А.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Фомичев Д.И. обратился в суд с иском к Гундыреву А.В. с требованиями признать Фомичева Д.И. на основании соглашения об отступном и акта приема-передачи добросовестным приобретателем транспортного средства, снять запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства.

Данное заявление не может быть принято к производству, поскольку подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления Фомичева Д.И. усматривается, что им заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку он просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, переданного истцу на основании соглашения об отступном по акту приема-передачи.

Сама формулировка исковых требований не изменяет предмета иска, направленного на освобождение принадлежащего истцу имущества от обременений, а признание истца добросовестным приобретателем транспортного средства в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, то есть предусматривает исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) иски подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

В заявлении Фомичев Д.И. указал, что спорный автомобиль передан ему на основании акта приема-передачи и находится во владении истца.

Из искового заявления следует, что Фомичев Д.И. проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о месте нахождения спорного автомобиля в Центральном районе г.Твери, материалы не содержат.

Таким образом, данное заявление подлежит предъявлению в суд по месту нахождения спорного имущества – Заволжский районный суд г. Твери.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.30, 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Фомичева Д.И. к Гундыреву А.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Разъяснить истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела, ему следует обратиться с данным исковым заявлением в Заволжский районный суд г. Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                М.В. Стёпина