Решение по делу № 2-833/2014 ~ М-64/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-833/2014                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.

при секретаре Братчиковой Ю.А.

с участием Струнина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Струнина А.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю Храмцовой Л.С.,

установил:

Струнин А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю Храмцовой Л.С. от Дата о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб., а так же на постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от Дата, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязать устранить в полном объеме нарушение его (Струнина А.Ю.) прав. Свои требования мотивирует тем, что основной должник Ждахина Т.А. частично погасила сумму задолженности, в постановлении от Дата указана сумма задолженности в размере ... руб. На иждивении заявителя находятся двое несовершеннолетних детей, заявитель оплачивает платежи по кредиту в размере ... руб. в месяц.

В судебном заседании заявитель Струнин А.Ю. настаивает на удовлетворении жалобы. Уточнил свои требования, просит признать незаконными постановление судебного пристава исполнителя от Дата о взыскании исполнительского сбора в размере ... рубля ... копеек, постановление от Дата о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника. Показал, что знал о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства и необходимости исполнения решения суда еще в Дата году, неоднократно вызывался к судебному приставу-исполнителю, давал объяснения. Не исполнял по причине отсутствия финансовой возможности. У него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, так же имеются финансовые обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по выплате кредита. После удержания 50 % заработка и выплаты кредита, ему не хватает денежных средств на содержание семьи. Кроме того в настоящее время банк продал задолженность по договору цессии и не может являться стороной по исполнительному производству.

Заинтересованное лицо ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю Храмцова Л.С., в судебное заседание не явилась.

Заслушав Струнина А.Ю., исследовав материалы дела, исполнительное производство № суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в ред. Федерального закона от 27.09.2009 N 225-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.ст.14, 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (далее -Закон №229) и на основании решения суда от Дата г., вынесенного Дзержинским районным судом г. Перми о взыскании солидарно с Ждахиной Т.А., Струнина А.Ю., Сабирзянова М.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ №6984 задолженности в размере ... руб. судебным приставом исполнителем Дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Струнина А.Ю. Ввиду не исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства, Дата судебным приставом исполнителем Храмцовой вынесено постановление о взыскании со Струнина А.Ю.. исполнительского сбора в размере ... руб.

Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что жалоба Струнина А.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю от Дата о взыскании исполнительского сбора подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

    В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 этого Закона.

Срок для добровольного исполнения в силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата в солидарном порядке с Ждановой Т.А., Струнина А.Ю., Сабизянова М.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ № взыскана сумма задолженности в размере ... рубля ... копеек. Так же с ответчика Струнина А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки. В отношении должника Струнина А.Ю. Дата судебным приставом-исполнителем Марковой А.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании поступившего исполнительного листа № от Дата г., установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней со дня получения копии постановления.

Сведения о получении указанного постановления в материалах исполнительного производства отсутствуют. В материалах исполнительного производства имеются объяснения Струнина А.Ю. от Дата г., согласно которым о задолженности он узнал в ноябре Дата года, уведомление получил у судебного пристава исполнителя, так же имеются аналогичные объяснения Струнина А.Ю. от Дата г.В рамках исполнительного производства должником Струниным А.Ю., до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в счет погашения суммы долга произведены платежи в размере ... рублей Дата г., ... рублей Дата г., ... рублей Дата г., ... рублей Дата г., ... рублей Дата г., ... рублей Дата г., ... рублей Дата г., ... рублей Дата г., в общей сумме ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для взыскания исполнительского сбора является неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

    В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от Дата N 225-ФЗ) исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... рубля ... копеек от суммы (7% от суммы ... руб.).

В силу п. 1 ст. 34 Закона "Об исполнительном производстве", возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

п. 4.2.1 "Методических рекомендаций по взысканию исполнительского сбора", утвержденных ФССП России 23 декабря 2010 года N 01-8, установлено, что в случае исполнения должником требований исполнительных документов частично до возбуждения исполнительного производства либо частично в срок, установленный для добровольного исполнения, размер исполнительского сбора рассчитывается от суммы, подлежащей фактическому взысканию на день, следующий после окончания срока для добровольного исполнения, т.е. с оставшейся части неоплаченной суммы долга.

Пункт 5.6 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора устанавливает, что при солидарной ответственности должников судебному приставу-исполнителю следует выносить постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга (без деления суммы долга на части, доли и т.п.) в отношении каждого из солидарных должников. При этом порядок взыскания исполнительского сбора аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу.

При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора со Струнина А.Ю. судебным приставом-исполнителем Храмцовой Л.С. не было установлено погашалась ли задолженность иными должниками, отвечающими по обязательствам солидарно со Струниным А.Ю., не устанавливалось были ли возбуждены исполнительные производства в отношении других солидарных должников.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об исполнении требований решения суда другими должниками, что непосредственно влияет на размер исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. подлежит отмене.

Требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от Дата о направлении исполнительного документа по месту работы должника так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

-обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений...

Судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю Храмцовой Л.С. Дата вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа, постановления о взыскании исполнительного сбора для исполнения по месту работы должника, с целью удержания из заработной платы суммы основного долга в размере ... руб., исполнительского сбора ... рубля ... копеек. Однако при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель не установила, имеются ли исполнительные производства в отношении других солидарных должников, производилась ли ими оплата в счет погашения долга, не установила размер оставшейся задолженности. Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, Струниным А.Ю. по платежным поручениям на счет МО СП по ИОИП УФССП России по Пермскому краю перечислена сумма в размере ... рублей в счет погашения долга, таким образом, размер оставшейся задолженности на момент вынесения постановления составил ... руб. (...), а не ... руб.

Таким образом, учитывая, что судебным приставом исполнителем неверно определен размер задолженности по исполнительному документу, не установлено производилась ли оплата другими должниками, а так же учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора, которое так же постановлением от Дата о направлении исполнительного документа по месту работы должника, направлено для принудительного исполнения в ЗАО «СИБУР-Транс», является незаконным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Струнина А.Ю.

Тот факт, что задолженность была передана ОАО «Сбербанк России» по договору цессии ОАО «Первое коллекторское бюро» не имеет правового значения для разрешения дела. Новый кредитор вправе обратиться с заявлением о замене стороны в порядке ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве». Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю Храмцовой Л.С. от Дата о взыскании со Струнина А.Ю. исполнительского сбора в размере ... рублей.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю Храмцовой Л.С. от Дата о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                  Д.В. Новоселова