Дело № 1-5/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 09 февраля 2012 г. Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., единолично,
с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ <ФИО1>,
подсудимого Тугульдуров В.Г.1,
защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение № 534 и ордер № 38,
при секретаре Евдокимовой Е.С.,
а также потерпевшей Тугульдуров В.Г.1,
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Тугульдуров В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного<АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного акта, с которым согласился Тугульдуров В.Г.1, <ДАТА3> около 20 часов Тугульдуров В.Г.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу: <АДРЕС>, где находилась его жена Тугульдуров В.Г.1, которая собиралась купать их малолетнюю дочь, Тугульдуров В.Г.1, 2011 года рождения. Тугульдуров В.Г.1 попросила Тугульдуров В.Г.1, чтобы тот налил в детскую ванну воды, но вода оказалась ржавой, и из-за этого между Тугульдуров В.Г.1 и Тугульдуров В.Г.1 произошла ссора, в ходе которой Тугульдуров В.Г.1, разозлившись на жену из-за того, что она попросила его поменять воду, так как она была ржавой, нанес побои Тугульдуров В.Г.1, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область груди, и, выхватив из рук Тугульдуров В.Г.1 металлическую кружку, белого цвета, замахнулся ей на последнюю, на что она убежала от Тугульдуров В.Г.1 в кухню. Однако, Тугульдуров В.Г.1, догнав жену на кухне, толкнул, от чего она упала на пол, ударившись при этом о край стола. Далее Тугульдуров В.Г.1, склонившись над Тугульдуров В.Г.1, нанес последней не менее 3-х ударов кружкой по голове и обеим рукам, причинив последней физическую боль, после чего ушел в зал. Около 20.50 часов <ДАТА4> у Тугульдуров В.Г.1, услышавшего, что Тугульдуров В.Г.1 вызвала полицию, на почве сложившихся неприязненных отношений к жене Тугульдуров В.Г.1, возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес последней угрозы убийством. Реализуя преступный умысел, Тугульдуров В.Г.1, на почве личных неприязненных отношений к Тугульдуров В.Г.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Тугульдуров В.Г.1 и желая их наступления, с целью запугать Тугульдуров В.Г.1, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята Тугульдуров В.Г.1 как реальная, схватил с пола детский деревянный стул, и выражая при этом в адрес последней угрозу убийством со словами: «Убью тебя!!!», нанес 1 удар стулом по голове Тугульдуров В.Г.1, сломав его о руки последней, чем причинил последней сильную физическую боль. Своими преступными действиями Тугульдуров В.Г.1 причинил Тугульдуров В.Г.1 следующие телесные повреждения: ушибленную рану затылочной области волосистой части головы слева, ушибы обеих верхних конечностей, поясничной области слева, ссадину и кровоподтек передней поверхности левого бедра, ссадину внутренней поверхности правого бедра, которые по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью. Тугульдуров В.Г.1 в создавшейся обстановке, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Тугульдуров В.Г.1, отсутствие возможности успокоить последнего, а также зная его агрессивный характер, понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Тугульдуров В.Г.1 органом дознания квалифицированы по ст.119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться этой угрозы.
Подсудимый Тугульдуров В.Г.1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Судом выяснено, что ходатайство подсудимого Тугульдуров В.Г.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство подзащитного Тугульдуров В.Г.1
Государственный обвинитель <ФИО7>, потерпевшая Тугульдуров В.Г.1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Тугульдуров В.Г.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.
В ходе судебного заседания потерпевшая Тугульдуров В.Г.1 обратилась с заявлением о прекращении в отношении Тугульдуров В.Г.1 уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением, вред, причиненный преступлением, им заглажен, претензий к нему не имеет, она его простила. От подсудимого Тугульдуров В.Г.1 также поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тугульдуров В.Г.1 по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, так как от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела за примирением, подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд, выслушав участников судебного заседания, находит, что уголовное дело по обвинению Тугульдуров В.Г.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Тугульдуров В.Г.1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением. Государственный обвинитель согласна на прекращение дела.
С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - фрагменты деревянного детского стула, находящиеся на хранении к камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Селенгинскому району, необходимо уничтожить, металлическую кружку, находящуюся на хранении к камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Селенгинскому району, необходимо передать по принадлежности потерпевшей Тугульдуров В.Г.1, по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производством уголовное дело по обвинению Тугульдуров В.Г.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Тугульдуров В.Г.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - фрагменты деревянного детского стула, находящиеся на хранении к камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Селенгинскому району, уничтожить, металлическую кружку, находящуюся на хранении к камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Селенгинскому району, передать по принадлежности потерпевшей Тугульдуров В.Г.1, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.
Мировой судья С.Ц. Сандакова
ВЕРНО: