Решение по делу № 2-1963/2015 от 24.04.2015

Дело №2-1963/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 мая 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Фляшинской ВН, Фляшинской ЮЛ, Мартынову НИ о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Канское отделение ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140345 рублей 25 копеек, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 10006 рублей 91 копейку. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фляшинской В.Н. заключён кредитный договор №, согласно которому Фляшинская В.Н. получила кредит в размере 330000 рублей на срок 60 месяцев под 17,10 % годовых. В обеспечение исполнения Фляшинской В.Н. принятых обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с Фляшинской Ю.Л., Мартыновым Н.И. Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Фляшинская В.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, имели место недоплаты, последний платеж был произведен 04.05.2014г., что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на 28.01.2015г. в размере 140345 рублей 25 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Фляшинская В.Н., Фляшинская Ю.Л., Мартынов Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фляшинской В.Н. заключён кредитный договор №, согласно которому Фляшинская В.Н. получила кредит в размере 330000 рублей на срок 60 месяцев под 17,10 % годовых (л.д.20-21). В обеспечение исполнения Фляшинской В.Н. принятых обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с Фляшинской Ю.Л., Мартыновым Н.И. (л.д.13-14). Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Фляшинская В.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, имели место недоплаты, последний платеж был произведен 04.05.2014г., что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на 28.01.2015г. в размере 140345 рублей 25 копеек, а именно: основной долг – 120356,70 рублей; проценты за пользование кредитом – 12014,77 рублей, неустойка - 7973,78 руб. (л.д.5-8). В адрес заемщика и поручителей Банком были направлены уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.31-36), однако, никаких действий ответчиками предпринято не было.

    Суд полагает, что поскольку ответчик Фляшинская В.Н. в нарушение установленных условий кредитного договора от 14.02.2011г. нарушила обязательства по уплате сумм, а ответчики Фляшинская Ю.Л., Мартынов Н.И. заключили с истцом в письменной форме договоры поручительства, следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, поручители несут солидарную ответственность.

    Поскольку заемщик Фляшинская В.Н. нарушила условия кредитного договора - не вносила платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 17,10% годовых, обоснованы.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Фляшинской ВН, Фляшинской ЮЛ, Мартынову НИ о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ солидарно с Фляшинской ВН, Фляшинской ЮЛ, Мартынова НИ сумму задолженности по кредитному договору 140345 рублей 25 копеек (сто сорок тысяч триста сорок пять рублей 25 копеек).

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ с Фляшинской ВН, Фляшинской ЮЛ, Мартынова НИ сумму государственной пошлины в размере 10006 рублей 91 копейку в долевом порядке, то есть по 3335 рублей 64 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.