Решение по делу № 2-5533/2016 от 26.09.2016

№ 2-5533/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь      02 ноября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р., с участием представителя истца Мусийко С.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Перми (далее – истец, администрация) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Апанициной Е. В. об освобождении от взыскания исполнительских сборов по четырем исполнительным производствам №,

У С Т А Н О В И Л:

судом после изучения материалов четырех исполнительных производств № поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что аналогичное исковое заявление было рассмотрено Индустриальным районным судом г. Перми.

Истец в предварительное судебное заседание направил представителя, который возражает против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что не был осведомлен о состоявшихся ранее судебных актах.

Ответчики в предварительное судебное заседание представителей не направили, судебный пристав-исполнитель, кроме того, не явилась, извещены, ответчики своей позиции по делу не выразили.

Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств №, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов исполнительных производств также следует, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску истца к тем же ответчикам по аналогичному предмету и основаниям истцу отказано в иске об освобождении от взыскания исполнительских сборов в размере 50 000 руб., взысканных по четырем исполнительным производствам №. Судом по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела Ошвинцевой Т.И. возбуждены четыре исполнительных производства, согласно которым на истца возложена обязанность предоставить четырем взыскателям Халемовым, являющимся членами одной семьи, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах города Перми в виде двухкомнатной квартиры общей площадью не менее 39,2 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 26,7 кв.м., постановления получены истцом ДД.ММ.ГГГГ (материалы ИП и л.д. 22,24). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела Апанициной Е.В. (ответчиком) вынесены четыре постановления о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 50 000 руб., в связи с тем, что должник (истец) не исполнил исполнительный документ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ постановления получены истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу по иску администрации города Перми к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Апанициной Е. В. об освобождении от взыскания исполнительских сборов в размере 50 000 руб. по каждому из четырех исполнительных производств №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов