Решение по делу № 2-5209/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-5209/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                 19 декабря 2016г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца Хачатрян К.И.,

ответчика Анциферовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровской ФИО8 к Анциферовой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени.

В обоснование иска указано, что 03 марта 2016 года Юровская Н.А. по договору займа с процентами передала Анциферовой И.В. денежные средства в размере 250000 рублей. Срок займа по договору составляет 5 месяцев, до 4 августа 2016 года с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 15000 рублей, что составляет 6 % от суммы займа. Указанные проценты выплачиваются до 04 числа каждого месяца. В качестве залога по данному договору получено недвижимое имущество: земельный участок, площадь 312 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. 4 августа 2016 года ответчик не возвратил сумму займа. Проценты, за пользование суммой займа, выплачивались Анциферовой И.В. до 4 августа 2016 года. 13 октября 2016 года Анциферовой И.В. направлено требование о возврате денежной суммы по договору займа с процентами, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком № 26569. Данное требование оставлено без ответа, долг не погашен. Согласно п. 3.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа он уплачивает пеню в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 договора, в случае нарушения заимодавцем срока возврата процентов, за использование денежных средств, в размере 6 % от суммы займа, он уплачивает пеню в размере 10 % от неуплаченной суммы процентов, за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.2 договора, в случае превышения срока выплаты суммы пени более чем на 30 календарных дней с момента начала просрочки, сумма пени прибавляется к сумме просроченных к выплате процентов, последующее начисление пени происходит на общую сумму задолженности. В результате невыполнения ответчицей обязательств по договору займа с процентами в настоящее время образовалась задолженность в следующем размере: Сумма основного долга — 250000 рублей; сумма 6 процентов от суммы займа, в соответствии с п. 2.2 договора, начисляемых ежемесячно от 04.08.16 по 04.10.16 (61 день)— 30000 тридцать тысяч рублей. Расчет пени: сумма 5 процентов (пени) от суммы займа, в соответствии с п. 3.1 договора, начисляемые за каждый день просрочки возврата суммы займа от 05.08.2016 г. по 10.10.2016 (66 дней) — 250000 х 5 / 100 х 66 = 825000 рублей; Сумма 10 процентов (пени), начисляемая ежедневно, от суммы 6 процентов, в соответствии с п. 3.1.1, за каждый день просрочки в период от 05.09.2016 по 05.10.2016 года(30 дней): 15 000 х 10 / 100 х 30 =45000 рублей. Согласно п. 3.1.2 договора, в случае превышения срока выплаты суммы пени более чем на 30 календарных дней с момента начала просрочки, то есть до 05.10.2016 года, сумма пени прибавляется к сумме просроченных к выплате процентов, последующее начисление пени происходит на общую сумму задолженности: общая сумма задолженности на 05.10.2016 года составляет 250000+30 000 + 825 000 + 45 000 = 1150000, соответственно: 1 150 000 х 15 /100 = 172 500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Общая сумма задолженности на 13.10.2016 г: 250 000+30 000+825 000+45 000+ 172500 = 1322500 рублей. Для составления претензии и искового заявления в суд, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 087 от 12.10.2016 г. и квитанцией № 349454. Просит взыскать с Анциферовой ФИО10 в пользу Юровской ФИО11 сумму долга по договору займа с процентами 250000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 30000 рублей; пеню за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 825000 рублей; пеню за просрочку выплаты процентов от суммы займа, в размере 217500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик признал обстоятельство получения займа у истца в сумме 250000 рублей. Пояснил, что не смог возвратить сумму займа в срок. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, в 03.03.2016г. между Юровской ФИО12 (займодавец) и Анциферовой ФИО13 (заемщик) заключен договора займа денежных средств.

В соответствии с п. 1.1. договора займа, займодавец передал заемщику в долг денежные средства в сумме 250000 рублей, а заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами.

Истец выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства в сумме 250000 рублей ответчику. Данное обстоятельство ответчик признал.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 15000 рублей, что составляет 6 % от суммы займа. Проценты подлежат начислению с момента получения суммы займа заемщиком и до момента возврата её займодавцу в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3 договора, заемщик обязался возвратить всю сумму займа в срок 04 августа 2016г. путем передачи денежных средств наличными займодавцу в г. Новороссийске.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчик истцу не возвратил. Данное обстоятельство ответчик признал.

Проценты, предусмотренные п. 2.2. договора займа, выплачивались Анциферовой И.В. истцу до 04.08.2016г.

На момент рассмотрения дела, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 250000 рублей.

13 октября 2016г. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа с процентами и выплате пени.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку по истечении установленного в договоре займа срока возврата денежных средств - 04.08.2016г., ответчик денежные средства в сумме 250000 рублей не возвратил и уклоняется от возврата денежных средств, они подлежат взысканию с Анциферовой И.В. в пользу Юровской Н.А. в судебном порядке.

Согласно пунктов 1, 2, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Истцом произведен расчет процентов по договору займа за период с 04.08.2016г. по 04.10.2016г. (61 день), которые составляют 30000 рублей. Данный расчет судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки.

В силу пункта 3.1.1. договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы процентов, указанной в п. 2.2. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 10 от неуплаченной суммы процентов, за каждый день просрочки.

Истцом, также, предъявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с п. 3.1. договора за период 05.08.2016г. по 10.10.2016г. (66 дней) в сумме 825000 рублей (250000*5/100*66=825000). Данный расчет судом проверен и является верным.

Юровской Н.А. предъявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу пени за нарушение срока выплаты процентов по договору в соответствии с п. 3.1.1. договора, за период времени с 05.09.2016г. по 05.10.2016г. (30 дней) в сумме 45000 рублей (15000*10/100*30=45000). Данный расчет судом проверен и является верным.

Всего сума пени за нарушение срока возврата суммы займа и выплаты процентов по договору займа составляет 870000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что размер взыскиваемой в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 3.1. и п. 3.1.1 договора подлежит снижению до 300000 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с Анциферовой И.В. в его пользу пени на сумму пени, выплата которой просрочена более чем на 30 дней с начала просрочки – 05.10.2016г. в сумме 172500 рублей. Предоставлен расчет данной суммы пени: 250000+30000+825000+45000=1150000. 1150000*15/100=172500.

В соответствии с п. 3.1.2. договора займа, в случае превышения заемщиком срока выплаты суммы пени более чем на 30 календарных дней с момента начала просрочки, сумма пени прибавляется к сумме просроченных к выплате процентов, и последующее начисление пени происходит на общую сумму задолженности.

Таким образом, вышеуказанный пункт договора займа предусматривает начисление процентов на проценты.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов в сумме 172500 рублей, предусмотренных п. 3.1.2. договора займа, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, которые суд с учетом требований разумности и справедливости считает заявленными в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:    

░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.03.2016░. ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.08.2016░. ░░ 04.10.2016░. ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3.1. ░ 3.1.1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 605700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1.2. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.12.2016░.