Решение по делу № 2-884/2015 (2-4325/2014;) от 20.11.2014

2-4325/14                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Мясниковой А.М.,

с участием представителя истца Половинкиной Н.Н– по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Е.М. к Степаненко И.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Зинченко Е.М обратилась с иском в суд к Степаненко И.В о взыскании задолженности по договору аренды.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела в Губахинский городской суд в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Истец извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель истца в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Степаненко И.В с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>. Судебные извещения, направленные по <адрес> возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован и проживает в г. Губаха, иных доказательств проживания ответчика в Индустриальном районе г. Перми суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску Зинченко Е.М. к Степаненко И.В. о взыскании задолженности по договору аренды передать на рассмотрение в Губахинский городской суд Пермского края.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Федеральный судья:                             А.С Еловиков