Решение по делу № 2а-7027/2016 ~ М-4362/2016 от 07.04.2016

Дело № 2а-7027/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Демидовой А.А. к "ответчик1", "ответчик2", судебным приставам-исполнителям Щербакову Д.В. и Орлову О.В. об обжаловании действий (бездействий) и постановлений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просила признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче арестованного имущества на торги; постановление судебного пристава-исполнителя Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%; постановление судебного пристава-исполнителя Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении государственной регистрации права собственности на имущество; постановление судебного пристава-исполнителя Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче нереализованного имущества взыскателю; постановление судебного пристава -исполнителя Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства; акт описи и ареста имущества должника, составленный судебным приставом-исполнителем Щербаковым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; акт передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ., составленный судебным приставом-исполнителем Орловым О.В. Признать незаконным действие судебного пристава –исполнителя Щербакова Д.В. выразившееся во внесении в Акт описи и ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ. недостоверной информации о присутствии Демидовой А.А. при составлении указанного акта. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Щербакова Д.В. выразившееся в непринятии действий по установлению местонахождения должника Демидовой А.А. в процессе всего исполнительного производства; не принятии действий в целях определения рыночной стоимости реализуемого с торгов имущества, в том числе, не привлечение оценщика для его оценки.

В обоснование административных исковых требований Демидова А.А. указала, что имеется решение суда, вступившее в законную силу, выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ. представитель заявителя ознакомилась с материалами исполнительного производства по делу. Из указанных материалов ей стало известно, что исполнительное производство по делу к настоящему моменту завершено. Поскольку торги по реализации земельного участка и жилого дома признаны несостоявшимися, указанные объекты недвижимости были предложены ФИО1 и приняты им по его заявлению как нереализованное имущество в счет задолженности, о чем судебным приставом вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени указанное постановление судебного пристава-исполнителя еще не исполнено, поскольку собственником объектов недвижимости значится Демидова А.А.

Административный истец: Демидова А.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики: представители "ответчик1", "ответчик2", судебные приставы-исполнители Щербаков Д.В. и Орлов О.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо: ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешены исковые требования ФИО1 к Демидовой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на принадлежащее Демидовой А.А. земельный участок, по адресу: АДРЕС и жилой дом (в стадии строительства), по адресу: АДРЕС с реализацией имущества путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены торгов не менее 43775000 руб. за земельный участок и не менее 43775000 руб. за жилой дом (л.д. 19-22).

Возбуждено исполнительное производство №, составлен акт передачи документов, акт описи и ареста имущества должника (л.д. 15, 16-17).

Постановлением судебного пристава –исполнителя "ответчик2" от ДД.ММ.ГГГГ. передано на реализацию вышеуказанное имущество путем проведения торгов в Росимущество (л.д. 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом –исполнителем "ответчик2" принято постановление о снижении цены имущества в специализированную организацию на реализацию на 15% (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ. приняты постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (л.д. 24-25, 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ. принято постановление об окончании исполнительного производства №. в связи с фактическим исполнением (л.д. 23).

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, в удовлетворении иска ФИО1 к Демидовой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано; встречные исковые требования Демидовой А.А. к ФИО1 удовлетворены, истребовано из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее Демидовой А.А. недвижимое имущество: земельный участок, по адресу: АДРЕС и жилой дом (в стадии строительства) по адресу: АДРЕС Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании изложенного, учитывая, что с материалами исполнительного производства представитель административного истца был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. определением судьи ..... городского суда ..... административное исковое заявление возвращено Демидовой А.А. в связи с неподсудностью дела, в Одинцовский городской суд с административным иском Демидова А.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что срок для оспаривания и обжалований действий судебного пристава-исполнителя, оспаривании постановлений административным истцом пропущен. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока суду представлено не было.

Кроме этого, принимая решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, суд исходит из того, что в настоящее время апелляционным определением суда решение Одинцовского городского суда Московской области, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменено.

Руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Демидовой А.А. к "ответчик1", "ответчик2", судебным приставам-исполнителям Щербакову Д.В. и Орлову О.В. о признании постановления судебного пристава –исполнителя Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче арестованного имущества на торги; постановления судебного пристава-исполнителя Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%; постановления судебного пристава-исполнителя Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении государственной регистрации права собственности на имущество; постановления судебного пристава-исполнителя Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче нереализованного имущества взыскателю; постановления судебного пристава -исполнителя Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства; акта описи и ареста имущества должника, составленного судебным приставом-исполнителем Щербаковым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; акта передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ., составленный судебным приставом-исполнителем Орловым О.В. незаконными; признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя Щербакова Д.В. выразившихся во внесении в Акт описи и ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ недостоверной информации о присутствии Демидовой А.А. при составлении указанного акта; признании бездействий судебного пристава-исполнителя Щербакова Д.В. выразившееся в непринятии действий по установлению местонахождения должника Демидовой А.А. в процессе всего исполнительного производства незаконными; не принятии действий в целях определения рыночной стоимости реализуемого с торгов имущества, в том числе, не привлечение оценщика для его оценки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова