Решение по делу № А05-11826/2008 от 29.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

               г. Архангельск

      Дело №

А05-11826/2008

Резолютивная часть решения объявлена  24 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен (решение принято) 29 декабря 2008 года

Арбитражный суд Архангельской области 

в составе судьи Чуровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Е.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

к индивидуальному предпринимателю Свиридову Владимиру Арестовичу

о взыскании 51 615 руб. 58 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились, извещены

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган)   обратилась в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Свиридова Владимира Арестовича (далее – ИП Свиридов В.А., предприниматель) 51 615 руб. 58 коп. недоимки по транспортному налогу за 2007 год.

Ответчик отзыв на заявленное требование, а также доказательства уплаты в добровольном порядке суммы (части суммы) недоимки и пени, предъявленной к взысканию, ко дню проведения настоящего судебного заседания не представил.

Поскольку определение суда о назначении дела к судебному разбирательству направленное ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и в документах, представленных в материалы дела, возвращено органом связи с отметками «истёк срок хранения» и «адресат по указанному адресу не проживает», суд, учитывая положения пунктов 2 и 3 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих фактических обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ИП Свиридов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 304290430700111.

По сведениям, представленным в налоговый орган Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), в собственности предпринимателя в 2007 году находились следующие транспортные средства:

Тойота LANDCRUISER 100, государственный регистрационный знак Е150НУ29, с мощностью двигателя 204 лошадиные силы,

Ленд Ровер DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак Е150НУ29, с мощностью двигателя 190 лошадиных сил,

МКМ, государственный регистрационный номер Р 35-32 АД, с мощностью двигателя 25 лошадиных сил,

Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Е251АР29, с мощностью двигателя 80 лошадиных сил,

УАЗ-3303, государственный регистрационный знак С645ЕА29, с мощностью двигателя 76 лошадиных сил,

МАЗ-5549, государственный регистрационный знак В988НО29, с мощностью двигателя 180 лошадиных сил,

КРАЗ-256Б1, государственный регистрационный знак С320ХМ29, с мощностью двигателя 240 лошадиных сил,

ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак С472ОО29, с мощностью двигателя 81 лошадиная сила,

КРАЗ-255, государственный регистрационный знак С326КК29, с мощностью двигателя 240 лошадиных сил,

ТДТ-55, государственный регистрационный номер 6035АР, с мощностью двигателя 83 лошадиные силы.

Таким образом, в силу требований статьи 353 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ИП Свиридов В.А. является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ в адрес предпринимателя направлено налоговое уведомление №54492 об уплате транспортного налога физическим лицом за 2007 год от 01.11.2007.

Факт направления указанного уведомления в адрес предпринимателя подтверждается представленной в материалы дела копией списка корреспонденции с почтовым штемпелем от 29.11.2007.

Проверив своевременность уплаты предпринимателем транспортного налога за 2007 год, налоговый орган установил, что данную обязанность ИП Свиридов В.А. не исполнил,  в связи с чем, направил в его адрес требование №11539 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.04.2008, которым предложил уплатить задолженность по транспортному налогу за 2007 год с учетом имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2008 в общей сумме  51 615 руб. 58 коп. в срок до 28.04.2008 (направлено заказным письмом, что подтверждается списком корреспонденции и почтовой квитанцией).

В связи с тем, что требование №11539 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.04.2008 предпринимателем в установленный в нем срок не исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев документы, имеющиеся в материалах дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

На территории Архангельской области транспортный налог введен Областным законом Архангельской области от 01.10.2002 №112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон №112-16-ОЗ).

Статьями 1 и 2 Закона №112-16-ОЗ установлены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками  транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно части 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Частью 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2 статьи 362 НК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Согласно части 5 статьи 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Частью 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что за предпринимателем 2007 году были зарегистрированы транспортные средства: Тойота LANDCRUISER 100, Ленд Ровер DISCOVERY 3, МКМ, Шевроле Нива, УАЗ-3303, МАЗ-5549, КРАЗ-256Б1, ВАЗ-21214, КРАЗ-255, ТДТ-55.

Судом установлено, что на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Архангельской области (государственной инспекцией Гостехнадзора Котласского района, Котласским инспекторским участком Центра ГИМС МЧС России по Архангельской области и отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по г. Котласу), налоговый орган исчислил транспортный налог, подлежащий уплате предпринимателем, за 2007 год по транспортным средствам в размере: Тойота LANDCRUISER 100 – 8 925 руб. (за 7 месяцев 2007 года), Ленд Ровер DISCOVERY 3 – 2 375 руб. (за 5 месяцев 2007 года), МКМ –  247 руб. 92 коп. (за 7 месяцев 2007 года), Шевроле Нива – 600 руб. (за 9 месяцев 2007 года), УАЗ-3303 – 1 900 руб. (за 12 месяцев 2007 года), МАЗ-5549 – 8 280 руб. (за 12 месяцев 2007 года), КРАЗ-256Б1 – 14 400 руб. (за 12 месяцев 2007 года), ВАЗ-21214 – 810 руб. (за 12 месяцев 2007 года), КРАЗ-255 – 14 400 руб. (за 12 месяцев 2007 года),  ТДТ-55 –  1 826 руб. (за 12 месяцев 2007 года).

С учетом переплаты по транспортному налогу по состоянию на 01.01.2007  задолженность по транспортному налогу за 2007 год составила 51 615 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 2 Закона №112-16-ОЗ (в редакции, действовавшей в 2007 году) уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 58 НК РФ, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 20 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, предприниматель должен был уплатить транспортный налог                  за 2007 год в срок до 21.01.2008 (20.01.2008 приходится на выходной день).

Указанная обязанность предпринимателем не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной налоговым органом в материалы дела.

Доказательств полной или частичной уплаты транспортного налога за 2007 год от предпринимателя в материалы дела не поступило.

Проверив правильность представленного инспекцией расчета, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит подлежащим взысканию с ИП Свиридова В.А.  51 615 руб. 58 коп. транспортного налога, начисленного за 2007 год.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ уплата государственной пошлины, размер которой определен пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Свиридова Владимира Арестовича, 16.04.1964 года рождения, уроженца г. Котласа Архангельской области, проживающего по адресу: 165300, Архангельская область, г. Котлас, пгт. Вычегодский, ул. Ленина, д. 55, кв. 83, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290430700111, в доход соответствующих бюджетов 51 615 руб. 58 коп. задолженности по транспортному налогу за 2007 год.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Свиридова Владимира Арестовича, 16.04.1964 года рождения, уроженца г. Котласа Архангельской области, проживающего по адресу: 165300, Архангельская область, г. Котлас, пгт. Вычегодский, ул. Ленина, д. 55, кв. 83, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290430700111, в доход федерального бюджета 2 048 руб. 46 коп.  государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

            Судья

         А.А.Чурова