Дело № 1 -106/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2012 года с.Выльгорт
Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,
при секретаре Грасс Л.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сыктывдинского района Шенцева Н.В.,
потерпевшего А.В.1,
подсудимой Уразовой Н.М.,
защитника Саратова А.В., предъявившего ордер № 000467 от 20.09.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Уразовой Н.М.2, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Уразова Н.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <ДАТА> <ДАТА4> до <ДАТА> <ДАТА5>, точное не установлено, Уразова Н.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>, стоящему на <АДРЕС>, и путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из данного автомобиля принадлежащие А.В.1, сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с находящейся в нем картой памяти, общей стоимостью 1500 рублей, и находящейся в нем сим-картой, не представляющей для А.В.1 материальной ценности. После чего, Уразова Н.М. с места совершения преступления вместе с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Уразовой Н.М. А.В.1 был причинен имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.
Потерпевший А.В.1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Уразовой Н.М. в связи с примирением с последней.
Подсудимая Уразова Н.М., защитник Саратов А.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.
Государственный обвинитель Шенцев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, мировой судья приходит к следующему.
Уразова Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что она <ОБЕЗЛИЧИНО>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное выше, мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Уразовой Н.М прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Уразовой Н.М.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В.Мосунова