Решение по делу № 2-4763/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4763/11

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Хаматдиновой А.З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева<ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьему лицу ОАО «СГ «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Киреев А.А. обратился с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», мотивируя, что 15.07.2011 г. произошло ДТП, по вине Бакиевой И.Р. сучастием автомобиля <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, под ее управлением и автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, принадлежащего Кирееву А.А. Истец, на основании п.48.1 Постановления Правительства №263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился непосредственно к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность - ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ <НОМЕР>). 

 Между тем, в соответствии с заключением независимой оценки БГООО «ВОА» размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 24221,81 руб. В этой связи ответчик произвел страховую выплату в размере 18530,36 руб. Истец  просит суд взыскать с ответчика убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом  в размере  5691,45 руб., расходы по оплате  услуг представителя в размере 4500 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца  Хуснуллин И.Р. (доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рахманкулова Л.Р. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала и показала что ОСАО «РЕСО-Гарантия» своевременно выплатило стоимость восстановительных расходов. Третье лицо не явилось при надлежащем извещении. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца Киреева А.А. - автомобилюмарки  <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, Бакиевой И.Р. По договору обязательного страхования, что применительно к положениям статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) является страховым случаем. Право истца Киреева А.А. предъявить требование овозмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность, предусмотрено ст. 14.1 вышеназванного закона, в соответствии с которым Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Так, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской

Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведенияимущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

 В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Установлено, что ответчик  выплатил истцу страховое возмещение в размере 18530,36 руб.

Согласно отчета БГООО «ВОА», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 24221,81 руб.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и  считает   необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом  в размере 5691,45 рублей.

Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу  ст.  98, 100 ГПК РФ  с ответчика подлежат также взысканию  его  расходы по оплате  услуг представителя в размере 4500 рублей, возврат госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Киреева<ФИО> удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Киреева<ФИО> недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 5 691 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб., а также возврат госпошлины в размере 400 руб. Всего: 10 591 (Десять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.       

Мировой судья                                                                       Салишева А.В.