Решение по делу № 2-574/2015 от 05.06.2015

Дело 2 – 574 / 2015

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

09 июля 2015 года                                  г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Степановой С.В., с участием заместителя прокурора Цивильского района Яковлевой В.Н., представителя истца по доверенности Ж.., ответчика Александрова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туйбахтиной Т.Н. к Александрову Г.И. о взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и исследовав все собранные по делу доказательства, суд

установил:

В суд с исковым заявлением обратилась Туйбахтина Т.Н. к Александрову Г.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, водитель Александров Г.И., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Туйбахтину Т.Н., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств.

В результате наезда на пешехода, истице были причинены телесные повреждения в <данные изъяты> которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Александров Г.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управлениям транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Противоправными действиями ответчика Александрова Г.И., истцу Туйбахтиной Т.Н. причинены физические и нравственные страдания ( моральный вред ). После дорожно – транспортного происшествия, в результате полученных травм истец претерпел и испытывает до настоящего времени физическую боль, отсутствием вести привычный образ жизни, невозможности вести в течение продолжительного времени самостоятельно надомную работу ( уборку, стирку и т. п. ). Ответчиком каких – либо мер по заглаживанию вреда не предпринято и компенсацию морального вреда истец оценивает на сумму в <данные изъяты> рублей.

В судебное разбирательство истец Туйбахтина Т.Н. не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Ж. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Александров Г.И. иск о взыскании с него компенсации морального вреда признал частично указав, что истцом завышена сумма компенсации морального вреда и просил её снизить до <данные изъяты> рублей с учётом его семейного и материального положения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ), суд переходит с учётом мнения сторон к рассмотрению дела без истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и административного дел, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, водитель Александров Г.И., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Туйбахтину Т.Н., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Александров Г.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлениям транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Вышеназванное постановление суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГФ РФ принимает во внимание степень вины нарушителя ( когда вина является основанием возмещения вреда ), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина » указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Как указывает истец Туйбахтина Т.Н., противоправными действиями ответчика Александрова Г.И. ей причинены физические и нравственные страдания. В результате полученных травм ДД.ММ.ГГГГ, истец претерпел и испытывает до настоящего времени физическую боль, отсутствием вести привычный образ жизни, невозможности вести в течение продолжительного времени самостоятельно надомную работу ( уборку, стирку и т. п. ). Ответчик каких – либо мер по заглаживанию вреда не предпринял.

Из копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Туйбахтина Т.Н. получила <данные изъяты> которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлена причинно – следственная связь между нарушением Александровым Г.И. Правил дорожного движения и наступившим последствием в виде причинения потерпевшей Туйбахтиной Т.Н. вреда здоровью средней тяжести.

Поскольку в результате действий Александрова Г.И. совершено дорожно – транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Туйбахтиной Т.Н. причинены моральные и физические страдания, суд полагает, что требования последней о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, размер компенсации в размере <данные изъяты> рублей суд находит необоснованно завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред.

С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, материального положения ответчика Александрова Г.И. и условий жизни его семьи, являющиеся и зарегистрированными как малоимущие, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Александрова Г.И. в пользу Туйбахтиной Т.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная взыскиваемая сумма компенсации морального вреда соответствует критериям возмещения ущерба потерпевшей, пострадавшей от дорожно – транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативами отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика Александрова Г.И. в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с Александрова Г.И. в пользу Туйбахтиной Т.Н. в счёт возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Александрова Г.И. государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированная часть решения суда составлена 10 июля 2015 года.

Председательствующий, судья: С. Г. Петров