Решение по делу № 5-163/2012 от 13.03.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2012 года                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,  Бураева У.Н.1, рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> район <АДРЕС> область Киргизской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, 1-2,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

 

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2012 г. в 01 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Фольц Ваген Пассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в течение года после окончания срока исполнения наказания за административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. повторно.

<ФИО2> в судебном заседании от 07 марта 2012г. вину не признал, давать показания  в отсутствие защитника отказался.

В судебное заседание от 13 марта 2012г. <ФИО2> не явился, представитель <ФИО3>, действующий по доверенности от 11.03.2012г. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с вынужденным выездом <ФИО2> за пределы <АДРЕС> по уважительным причинам и невозможностью присутствовать на судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением от 13 марта 2012г. ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Представитель <ФИО3>, действующий на основании доверенности от 11.03.2012г. суду пояснил, что протокол об административном правонарушении и материалы дела были составлены незаконно, обстоятельства, материалами дела не подтверждены. Доводы лица не были учтены при рассмотрении дела. Ходатайство о вызове понятых и сотрудников, которые являются основными источниками информации по делу, были отклонены судом, в связи с чем невозможно объективно установить все обстоятельства дела. В связи с чем, просит прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.   

Выслушав представителя <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 13.02.2012г., из которого следует, что 13 февраля 2012 г. в 01 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Фольц Ваген Пассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в течение года после окончания срока исполнения наказания за административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. повторно, в объяснении <ФИО2> указал, что ехал с работы домой, перед этим выпил 50 гр. водки.  

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2012г., из которого следует, что 13.02.2012 г. в 01 час. 56 мин. в присутствии понятых, проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 в отношении <ФИО2>, показания прибора составили 0,17 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. <ФИО2> с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Управление <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2012г., протоколом о задержании транспортного средства от 13.02.2012г.

Согласно справки инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. <ФИО2> имеет водительское удостоверение, <ДАТА9> был лишен управления транспортными средствами на 18 мес.

Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.  

Исследованные судом письменные доказательства - протоколы и акт освидетельствования - составлены в соответствии с требования КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 4.6 Кодекса РФ об АП устанавливает, что Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

К доводы представителя <ФИО3> о том, что протокол об административном правонарушении и материалы дела были составлены незаконно, обстоятельства, материалами дела не подтверждены суд относится критически и считает их данными в соответствии с выбранной линией защиты с целью уйти от ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.       

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья  

                          

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Бураева У.Н.1

5-163/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Советского района
Судья
Бураева Ульяна Николаевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 4

Дело на странице суда
sov2.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее